Mikael Andersson (C)

Hur är det egentligen med Stefan Lövéns omdöme?

2012-01-30T00:29:00.003+01:00

Vem är egentligen Socialdemokraternas nye partiledare? Vem är Stefan Lövén egentligen? Stefan Lövén som så starkt skrek på regeringen att stödja den brottsmisstänkte Vladimir Antonov så att denne skulle få klorna i Saab. Med höga brösttoner tog denne Stefan Lövén ställning för att Staten skulle skulle pumpa in pengar till utländska företag för att förstatliga biltillverkningsindustrin.

Att miljöfrågor inte är något som Stefan Lövén vurmar för har det forna miljöpartistiska språkröret Maria Wetterstrand uppmärksammat. I Dagens Industri skriver hon om Stefan Löven som "En man som står för en återgång till 1980-talets asfalts- och betongsocialdemokrati". Och nog kan man hålla med Maria Wetterstrand i hennes analys. En kärnkraftskramare som inget hellre ville än att staten skulle bli biltillverkare.

"Jag är rädd att vi nu får Socialdemokrater som tävlar med Moderaterna i konservatism och med Vänsterpartiet i statliga utgifter."

Media: Exp1, Exp2, Exp3, Exp4, Exp5, Exp6, Svd1, Svd2, Svd3, Svd4, DI, DN, AB1, AB2, SVT, SR1, SR2, SR3

Bloggar: Martin Moberg, Johan Westerholm, Peter Högberg

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Stefan Lövén, Saab, Vladimir Antonov, Socialdemokraterna, Maria Wetterstrand, Miljö, miljöpolitik,

Man kan inte bygga ett trovärdigt lag med falskspelare!

2012-01-29T23:54:00.004+01:00

Uppriktigt sagt förstår jag inte att Mats Odell ens kan tro att han ska kunna sitta kvar som gruppledare för Kristdemokraterna efter att så totalt ha misslyckas med sin kampanj att få bort Göran Hägglund. En kampanj som han bedrev utan tillstymmelse till sakpolitisk innehåll. Kampanjen fokuserade enbart på att han som person skulle vara bättre än Göran Hägglund. I de flesta andra organisationer hade det talats om förräderi och falskspel.

Det Kristdemokratiska rikstinget medförde dock lite förändringar i partistyrelsen. Markaryds starke KD-man Bengt Germundsson led ett svidande nederlag till följd av att han stött Mats Odell i dennes kampanj mot Göran Hägglund. Bengt Germundsson uppges vara djupt besviken och hur förståelig petningen av Göran Hägglunds kritiker än är så är det en djärv väg som Göran Hägglund nu påbörjar. Talet om försoning efter att han blev omvald visade sig vara mest ord utan betydelse.

Dock tror jag att Göran Hägglund gör rätt. Ska Kristdemokraterna ha någon möjlighet att resa sig måste en upprensning ske och Göran Hägglund måste ha rätt att bygga ett lag som drar åt samma håll. I det laget platsar helt enkelt inte sådana som Mats Odell och Bengt Germundsson.

Media: AB1, AB2, AB3, AB4, Exp, Svd, DN1, DN2, DN3, DN4, SVT1, SVT2, SR1, SR2, SR3

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Göran Hägglund, Kristdemokraterna, Livets ord, Mats Odell, partiledare, partiledarval, Bengt Germundsson,

Göran Hägglund vann striden! Men har Kristdemokraterna överlevt striden?

2012-01-29T00:35:00.005+01:00

Som väntat blev det Göran Hägglund som drog det längst strået i partiledarstriden inom Kristdemokraterna. För Kristdemokraternas överlevnad som parti var nog detta också det enda möjliga valet som kunde göras på deras riksting igår. Hade Mats Odell vunnit och lämnat över agendan till Livets ord hade det definitivt varit tack och adjö för Kristdemokraterna.

Men Kristdemokraterna har blivit ett djupt splittrat parti genom denna partiledarstrid som Mats Odell har bedrivit och trots Göran Hägglunds tal om att ”se till att partiet läker samman” lär det behövas ordentliga förändringar i partiledningen. Tex kan ju knappast Mats Odell behålla sin position som gruppledare efter denna fula kampanj från hans sida.

Samtidigt är det en svår balansgång för Göran Hägglund då han inte har råd att förlora den tredjedel som nu stödde Mats Odell i detta partiledarval. Risken är därför överhängande att partiet fortsätter i sin anonymitet och fortsätter sin kräftgång mot en förlorad riksdagsplats 2014.

Media: Exp1, Svd1, Svd2, Svd3, DN1, DN2, AB1, AB2, AB3, GP1, GP2, SVT1, SVT2, SR1, SR2

Bloggar: Peter Högberg, Röda Malmö, Norah4you, Tokmoderaten, Peter Soilander

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Göran Hägglund, Mats Odell, Livets ord, Kristdemokraterna, partiledare, partiledarval,

Slutstridens dag för Kristdemokraterna!

2012-01-28T00:16:00.010+01:00

Kristdemokraterna har otur när de nu samlas för att hålla riksting i helgen. Allt mediafokus har hamnat på Socialdemokraterna och deras nya partiledare Stefan Lövén. Fast med tanke på den smutsiga kampanj som bedrivits om partiledarposten inom Kristdemokraterna kanske det ändå är bra för dem med så lite publicitet som möjligt.

Detta är dock dygnet som vi kommer att få veta om Mats Odell har varit lyckosam med sina dolkstötar mot sin forne kompis Göran Hägglund eller om det blir som allt pekar på, nämligen att Göran Hägglund får förnyat förtroende som partiledare för Kristdemokraterna.

Personfrågan har varit helt dominerande hos Kristdemokraterna sedan valet 2010. Inget fokus läggs på förnyelse av politik. Inte ens profilering i traditionella kristdemokratiska sakfrågor har kunnat ses från kristdemokratiskt håll. Dock med ett undantag, nämligen gällande frågan om tvångssterilisering där det är uppenbart att det av någon outgrundlig anledning tilläts från de övriga partierna i regeringen att ge efter för Kristdemokraternas trångsynthet.

Partiledarstriden mellan Göran Hägglund och Mats Odell kan få otäcka följder för inriktningen av den Kristdemokratiska politiken. Då Mats Odell stöds till stor del av Livets ord befarar man att det är denna ”sekt-rörelse” som kommer att ta över agendan inom Kristdemokraterna om nu Mats Odell mot förmodan skulle vinna omröstningen gällande partiledarvalet. Dock är det väldigt lite som talar för detta. Göran Hägglund lär förmodligen få fortsätta med att driva partiet i anonymitet men Göran Hägglund driver i alla fall partiet med en någorlunda sund inriktning.

Media: AB1, AB2, AB3, Svd1, Svd2, Svd3, 4, Exp1, exp2, DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, DN4, GP1, GP2, SVT, SR1, SR2, SR3

Bloggar: Radikalen, Norah4you, Den Hälsosamme ekonomisten, Martin Edgelius, Martin Moberg

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Göran Hägglund, Mats Odell, Livets ord, Kristdemokraterna, partiledare, partiledarval,

Med Stefan Lövén blir det ett socialdemokratiskt ja till finanspakten!

2012-01-27T09:01:00.014+01:00

Något gott som Stefan Lövéns tillträdande som partiledare för Socialdemokraterna förde med sig är att Socialdemokraterna omedelbart svängde i frågan gällande om Sverige ska gå med i Eurozonens nya finanspakt.

Ett envist nej blev snabbt ett ja i och med att Stefan Lövén tog över. Detta är bra och det är bra för Sverige.
Sverige behöver ha en stark ställning i EU. Vi är ett land med betydligt bättre ekonomi än krisländerna inom Eurozonen. Samtidigt är vi ytterst beroende av att det går bra för länderna inom Eurozonen. Då måste vi vara med och påverka så att Sveriges budgetdisciplin även efterlevs bland euroländerna.

Den socialdemokratiska svängningen gällande finanspakten är även en tydlig signal att Tommy Waidelich kommer att få andra arbetsuppgifter än att just vara Socialdemokraternas talesperson i ekonomiska frågor. Tommy Waidelich sa så sent som i tisdag ett klart och tydligt socialdemokratiskt nej till finanspakten.

Att Socialdemokraterna gör denna svängning kan förhoppningsvis även ses som en signal, att med Stefan Lövén kommer Socialdemokraterna ta ett större ansvar. Detta borde innebära att samarbetsklimatet över blockgränserna därmed skulle kunna bli bättre än vad det var under Håkan Juholt styre (och för den delen även Mona Sahlins).

Socialdemokrater över landet lovordar nu Stefan Lövén och verkar uppriktigt lättade att partifrågan nu äntligen är löst. Att Stefan Lövén är ett helt oprövat kort inom politiken innebär att man egentligen inte kan veta hur han kommer att fungera som partiledare. Hans framtoning är dock sympatisk och han är säkerligen kompetent inom sitt område. Men hans område är LO och fackliga frågor. Hur han kommer att tackla politiska frågor när man ska ta ansvar för Sverige och inte främst se till LO:s intresse återstå se. Mycket bygger säkerligen på att han bygger ett lag runt omkring sig med kompetenta personer och då gäller det säkerligen att han har kraft och vågar stuva om lite i den ”socialdemokratiska grytan”.

Socialdemokraterna väljer nu en partiledare som väldigt få av deras medlemmar vet vad han vill inom politiken men det är väl så demokratin fungerar inom socialdemokratin - att man bestämmer över sina medlemmars huvud. Vart Socialdemokraterna nu kommer att gå politiskt är svårt att överblicka. Stefan Lövén är tex uttalat positiv till Euron och till kärnkraft. Frågor där Socialdemokraterna haft helt annan åsikt under de senaste åren. Om det blir partiledarens övertygelse som kommer att bli den Socialdemokratiska hållningen i frågor som dessa återstår att se.

Media: Dagens Nyheter 1, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 Svenska Dagbladet 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 Expressen 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 Aftonbladet 1, 2, 3, 4, 5, 6 SVT 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 SR 1, 2, 3, 4

Bloggar: Martin Moberg om dagen efter..., Röda berget om att nu är makten tillbaka hos partihögern, Peter Högberg om att partiet fått delat ledarskap, Ola reflektarar om Stefan Lövén, Svensson om att borgartidningar hyllar högermannen Lövén, Thomas Böhlmark om att ett lag har fått sin ledare ett annat bestämmer sig i morgon, Jinge förutspår tuvan som stjälper lasten, Roger Jönsson om att den socialdemokratiska politiken, Rolf Erikson om att nu får Reinfeldt en värdig motståndare, Niklas Lindgren om en förestående strid mellan lö(ö)f snart nära dig, Fredrik Lidby undrar om Lövén ska klä den avlövade socialdemokratin, Tokmoderaten om ett fientligt övertagande, Rune Lanestrand om att betonghäcken Stefan Lövén kommer att sänka socialdemokraterna

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Socialdemokraterna, Stefan Lövén, Håkan Juholt, partiledare, Kris, finanspakt, Eurozonen, Euro-samarbetet, euro, Carin Jämtin

Stefan Lövén - Ett val som förstärker "gubbefieringen" av Socialdemokraterna!

2012-01-26T11:04:00.020+01:00

Allt pekar nu på att det blir Metall-basen Stefan Lövén som blir Socialdemokraternas näste partiledare. Är då detta ett bra val för Socialdemokraterna? Personligen känns det inte speciellt fräscht och nytänkande. Snarare tvärtom då man med Stefan Lövén snarare riskerar att förvärra de interna stridigheterna.

Att det verkställande utskottet inte går utanför sin egna grupp när de föreslår partistyrelsen till att utse Stefan Lövén till partiledare måste ses som ett svaghetstecken från det socialdemokratiska partiet. Risken är också uppenbar att Stefan Lövén inte kommer att lyckas ena partiet utan att han kommer att fortsätta med partiets kräftvandring.

Framförallt lär Stefan Lövén få svårt att få med sig det socialdemokratiska kvinnoförbundet med tanke på hans gärningar inom IF Metall som präglats av brist på prioriteringar av jämställda löner.

”Gubbefieringen” som Håkan Juholt satte igång med i det socialdemokratiska partiet förstärks genom att Stefan Lövén nu lyfts fram till ny partiledare.

Stefan Löven agerande som fack-boss under Saabkrisen har inte heller precis imponerat då han tex med höga tonröster krävde att regeringen skulle se till att Vladimir Antonov skulle bli ägare trots att EIB hela tiden sa nej till Vladimir Antonov. Stefan Lövgren bidrog i Saab-krisen starkt till att Viktor Muller lyckades plundra företaget på möjligheterna att åter bli ett producerande företag. Hade Stefan Lövén fått som han velat med Vladimir Antonov hade det definitivt inte funnits några tillgångar kvar i konkursboet. Sverige hade snarast fått kiva med Litauen om att få Vladimir Antonov utlämnad från England.

Egentligen är Stefan Lövén ett helt oprövat kort inom politiken, han har tex ingen som helst riksdagserfarenhet. Hans bas ligger som fack-pamp och det är också genom positionen som fack-pamp som han fick sin post i det verkställande utskott där han nu kunnat utnyttja denna position till att bli utsedd som det verkställande utskottets val till partiledare.

I en tid när LO-medlemmarna i allt större utsträckning inte är sympatiserande till det Socialdemokratiska partiet bestämmer det verkställande utskottet att partiets medlemmar ska närma sig LO-rörelsen genom detta val. En modernare väg och och ett mer vägvinnande val hade varit att klippa banden med LO. Detta vägvalet väljer dock inte det verkställande utskottet. Frågan är hur de socialdemokratiska väljarna kommer att se på detta? Att valet av Stefan Lövén kommer att kunna stoppa Socialdemokraternas tillbakagång är dock svår att se.

Faktumet att Socialdemokraterna nu utser en partiledare som saknar plats i riksdagen innebär att det även måste utses en som leder riksdagsarbetet och deltar i partiledardebatterna där. Av allt att döma kommer denna ledare att bli Sven-Erik Österberg. Dvs han som tydligast ledde kampen i avsättande av Håkan Juholt vilket tydliggör vilken falang som gått vinnande ur denna socialdemokratiska strid!

Media: Expressen 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 Aftonbladet 1, 2, 3, 4, 5 6, 7, 8, 9, 10 Svenska Dagbladet 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 Dagens Nyheter 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 GP 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 SVT 1, 2, , 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, SR 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14

Bloggar: Tokmoderaten om Stefan Lövéns koppling till Vladimir Antonov, Röda berget om att Stefan Löén är Borgarnas man, Dick Erixon som tror att Stefan Lövén är bästa namnet, Rune Lanesstrand som mistänker att LO köpt ordförandeskapet, Peter Larsson menar att det blir strid till höger öppet till vänster, Jens tror att detta är början till slutet, Kent Persson om när det omöjliga blir möjligt, Thomas Böhlmark menar att det inte bara är ledarskapet som brister i S, Lena Sommestad anser att en kort process ställer stora krav, Ann Helana Rudberg konstaterar att Stefan Lövén är en man, Peter Högberg vädjar till partistyreklsen om att det finns ett alternativ, Måns Back Nilsson konstaterar att sållet fortsätter att sila mygg, Svensson anser att med Stefan Lövén blir Socialdemokraterna fortsatt borgliga, Jinge vill inte ge Reinfeldt försprång, Peter Andersson om namnspekulationer och opinionsvindar., Mikael Persson om att Stefan Löven blir farlig för många, Anybodys place undrar för vems skull som Stefan Lövén valdes.

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Stefan Lövén, Carin Jämtin, Håkan Juholt, Kris, partiledare, Socialdemokraterna, verkställande utskott, pampvälde, fack-pamp, Sven-Erik Österberg, Saab, Victor Muller, Vladimir Antonov,

Man kan inte måla allt i avundsjukans färg!

2012-01-25T17:31:00.002+01:00

På DN debatt kan man i dag läsa en debattartikel av LO-ekonomerna Ola Pettersson och Torbjörn Hållö. I debattartikeln efterlyser de en en bred översyn av skattesystemet. I mångt och mycket går debattartikeln ut på att LO anser att fastigheter beskattas för lite, jobbskatteavdraget ska avskaffas samt att man ska införa arvskatt. I sann socialistisk anda vill man bygga ett nytt skattesystem med avundsjukan som grund.

Fastighetsskatten må vara en god kassako för staten men det är ingen rättvis skatt. Den vinst som en fastighetsägare kan tänkas få genom sitt ägande uppstår enbart vid det tillfälle som fastigheten säljs och då får man skatta för vinsten. Fastighetskatten har således ingen koppling till att man gör någon vinst på insatt kapital utan är enbart en lämning från den socialistiska avundsjukan. Fasthetsskatten borde därför helt avskaffas.

Även arvskatten bygger på avundsjukan då de menar att det är orättvist att vissa får ärva medan andra inte gör detta. En arvsskatt slår dock oerhört fel. Tex är det orimligt att när en i ett par får ärva den andre när den dör, då ska straffas för detta genom att skatta för något som redan är beskattat.

Debattartikeln är även kritisk till jobbskatteavdraget vilket också bygger på tankarna om avundsjuka. I detta fallet på avundsjuka för att de som arbetar betalar mindre i skatt än de som inte arbetar. I detta glömmer man helt att det faktiskt de som arbetar som med sin skatt bidrar till att det svenska välfärdssystemet fungerar.

Visst en ny skattereform vore säkerligen på sin plats men då av helt andra anledningar än vad LO-ekonomerna har. Att en ny skattereform bör ha bred majoritet i riksdagen och därmed inte är känslig för förändringar i riksdagsmajoriteten är dock helt riktigt. Däremot kan man inte bygga ett skattesystem på den svenska avundsjukan såsom LO-ekonomerna vill göra

LO är en starkt socialistisk organisation som egentligen verkar anse att all inkomst egentligen borde tillfalla staten och att staten sedan ska fördela den efter LO:s tankar. Vad man missar i detta är hur inkomster uppstår och var. För att få inkomster krävs (oftast) arbete och för att få arbete krävs arbetsgivare. Därför borde man främja företagande och då även privat företagande. Det viktiga borde ju vara att så många arbetstillfällen som möjligt skapas! Det håller inte att som LO-ekonomerna gör, måla allt i avundsjukans färg!

Media: DN, GP, Svd, DI, Affärsvärlden

Bloggar: Thomas Böhlmark, Norah4you, Ola, Sven-Erland, Peter Andersson, Lasse Strömberg

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om LO, skatter, skattesystem, jobbskatteavdraget, fastighetsskatt, arvsskatt, arbete, skattereform

Europa går in i recession och Socialdemokraterna säger nej till finanspakten!

2012-01-24T20:59:00.010+01:00

Eurozonen är inne i en recession enligt den Internationella valutafonden, IMF. Europa är krisens epicentrum men resten av världen påverkas allt mer, säger IMF:s analyschef Olivier Blanchard.

Även Sverige påverkas negativt av Eurozonens kris och enligt Swedbanks senaste konjunkturrapport har Sverige haft negativ tillväxt det senaste kvartalet. Det är med dessa krisvarningar som man ska se Socialdemokraternas tokiga ställningstagande gällande om Sverige ska gå med i Eurozonens nya finanspakt eller inte.

Att Socialdemokraterna nu säger nej innebär att de stoppar Sveriges möjlighet att vara med och påverka besluten i Eurozonen. Beslut som har stor betydelse för den ekonomiska utvecklingen i Sverige. Socialdemokraterna säger nej trots att deras tidigare invändningar nu har tillmötesgåtts och att det är tydliga skrivningar gällande att finanspakten inte innebär något närmande till Euron fört svensk del. Sverige förbinder sig inte ens att hålla sig till de hårdare budgetregler som nu ska införas.

Motiveringen som Tommy Waidelich, Socialdemokraternas ekonomiskpolitiske talesman ger är att Socialdemokraterna inte tycker att Sveriges inflytande blir tillräckligt stort. Men genom att säga nej minimerar Tommy Waidelich och Socialdemokraterna Sveriges inflytande totalt. Detta är inte en ansvarsfull oppositionspolitik! Förvisso kanske man inte kan kräva av det Socialdemokratiska partiet att just vara ansvarsfullt när det är upptaget av alla interna stridigheter men någon gång borde man ändå kanske se till Sveriges bästa istället för att enbart vara emot regeringens ställningstagande.

media: SR1, SR2, SR3, SVT, Svd, DN1, DN2, DN3, DN4, HD, Exp

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Tommy Waidelich, euro, Eurozonen, finanspakt, Kris, EU, Europa, Socialdemokraterna, regeringen, Alliansen,

Kristdemokraternas sista strid?

2012-01-24T20:16:00.008+01:00

Att det pågår en ledarstrid inom KD har helt och hållet kommit i skymundan av den Socialdemokratiska krisen men nu det börjar dra ihop sig för Kristdemokraterna.

Till helgen är det dags för deras riksting och på lördag lär vi veta om Mats Odell lyckats med sin turné och raggat ihop tillräckligt stöd för att peta bort Göran Hägglund från partiledarposten. Det är dock väldigt lite som tyder på detta och med all säkerhet lär Göran Hägglund sitta stark. Men det blir i ett extremt försvagat parti som Göran Hägglund kommer att behålla partiledarposten i.

I mångt och mycket är krisen inom Kristdemokraterna nästintill lika allvarlig som den Socialdemokraterna går igenom. I bägge fallen vet egentligen inte väljarna vilken politik som deras partiledning står för, i bägge fallen pågår de långa knivarnas kamp. Kristdemokraterna är dock betydligt mer utsatta än vad Socialdemokraterna är då det är deras möjlighet att behålla sin position som riksdagsparti som står på spel. Socialdemokraterna är inte riktigt där ännu även om de har kommit en god bit på väg.

Maktkampen inom Kristdemokraterna är dock ganska märklig. Utmanaren Mats Odell angriper sin partiledare och dennes politik trots att han själv har tillhört partitoppen under en mängd år och haft stort inflytande på just det sakpolitiska innehållet. Detta hindrar dock inte Mats Odell från att ta strid. Risken är bara att det blir Kristdemokraternas sista strid.

Media: AB, Svd1, Svd2, Svd3, DN1, DN2. GP

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Kristdemokraterna, Socialdemokraterna, Mats Odell, Göran Hägglund, partiledare, partiledarval, Kris,

I spåren av makt(S)pelet....

2012-01-24T17:27:00.008+01:00

Det är gedigna spaltmetrar som dagligen skrivs om Socialdemokraternas kris. Aldrig har väl ett enskilt parti fått en sådan massiv uppmärksamhet. Dessvärre, för socialdemokraternas del lär dock inte talesättet att ”all publicitet är god publicitet” gälla i Socialdemokraternas fall. Snarare tvärtom då det är krisen som är i fokus. Dagligen matas vi med beskrivningar av hur olika falanger intrigerar och kör med fula knep i ett sällan skådat maktspel.

Det är ett Socialdemokratisk maktspel där det konstigt nog inte verkar vara någon som vill stå där med makten och som segrare i partiledarfrågan. Givetvis måste det finnas någon som vill och som är beredd att leda partiet om de bara blir tillfrågade. Morgan Johansson är den förste som nu öppet säger sig vilja men samtidigt förminskar han sin egna möjlighet genom att i det närmaste skratta bort sitt ja med att det finns de som är bättre lämpade än honom.

En annan som idag seglat upp som en ”läsar-favorit” enligt Aftonbladet är Jan Eliasson som tydligen inte helt avfärdat frågan när han fick den till sig av Aftonbladet. Jan Eliasson är förvisso en respekterad man med gediget förflutet inom partiet och skulle förmodligen kunna fungera som en enande kraft men han lär knappast stå för någon modern politik och knappast för någon förnyelse av det Socialdemokratiska partiet. Med tanke på att Jan Eliasson dessutom har nått den aktningsvärda åldern av 71 känns det egentligen tveksamt om han verkligen är en seriös kandidat?

Det spekuleras även en hel del kring Thomas Östros också och trots att han sagt ett tydligt nej till alla medier så har han nu "öppnat dörren" och visat sitt intresse bara han får frågan från så att säga rätt håll.

"Jag har nu berättat precis vad jag tycker och tänker. Sedan är det så att partiet är i ett svårt läge. Om verkställande utskottet bestämmer sig för att tala med någon person särskilt, då finns ett särskilt ansvar att tänka efter."

I övrigt handlar mycket av spekulationerna om huruvida Socialdemokraterna kommer låta partistyrelsen tillsätta en partiledare tämligen omgående eller om man ska utlysa en extrakongress. Men enligt Carin Jämtin lutar det åt att partiet ska ha en snabb process och tillsättningen lär således åter en gång bli bestämd över medlemmarnas huvuden utan någon större öppenhet.

Carin Jämtin har fått mycket beröm för hur hon har hanterat sitt uppdrag efter Håkan Juholts avgång. Förvisso har hon gjort bra mediaframträdande efter detta. Dessutom verkar hon fullständigt njuta av rampljuset i de nu snart otaliga pressträffar som hon hållit utan att egentligen ha något nytt att presentera.

Det problematiska för Carin Jämtin i detta är att det finns oerhört stora frågetecken till hur sanningsenlig hon har varit kring hur det gick till på de slutna VU-mötena när Håkan Juholt till slut tvingades ge upp. Att krishanteringen är en katastrof hos Socialdemokraterna är tydligt men det är mindre tydligt varför Carin Jämtin lyckas hålla masken så bra i detta.

Media:
AB 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 Exp 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 Svd 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 DN 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 GP 1, 2, 3 SVT 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, SR 1, 2, 3, 4, 5, 6

Bloggar:
Radikalen om att ett nej inte alltid är ett nej, Jinge om att Carin Jämtin är hans val, Ann-Helena Rudberg om att falsk ödmjukhet är ett arv

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Carin Jämtin, Håkan Juholt, Kris, partiledare, Socialdemokraterna, verkställande utskott, Morgan Johansson, Jan Eliasson

Hög ungdomsarbetslöshet är förödande för samhällsutvecklingen!

2012-01-24T07:59:00.003+01:00

Ungdomsarbetslösheten debatterades i dagens morgontv mellan Hillevi Engstöm (M) och Jonas Sjöstedt (V) och den ideologiska skillnaden dem emellan blev tydlig. När Jonas Sjöstedt vill bekämpa ungdomsarbetslösheten genom att höja skatterna vill Hillevi Engström bland annat satsa på bättre skola och möjlighet att läsa om missade gymnasieprogram.

Förvisso är Jonas Sjöstedt en skicklig debattör men han lyckas ändå inte övertyga gällande hur han menar att det kommer att skapas nya ungdomsjobb genom att göra det dyrare att anställa unga. Den ideologiska skillnaden är även tydlig i synen på restaurangmomsen då Jonas Sjöstedt uppenbarligen vägrar se att detta handlar om en näring där ungdomar ofta får sitt första jobb och är en väg in i arbetslivet.

Hillevi Engström påpekade mycket riktigt också att det är svårt att överblicka hur många nya jobb som sänkningen av restaurangmomsen kommer att tillföra. Däremot är det rimligt att man kan tänka sig en liknande utveckling som vi har sett ske genom RUT-avdraget. RUT-avdraget som är en reform som helt och hållet finansierat sig självt samtidigt som den skapat många nya jobb och nya företag. RUT-avdraget har även inneburit att staten får in mer i skatt då RUT i mångt och mycket gjort en svart marknad vit. Dessvärre förkastar Jonas Sjöstedt dessa jobb till förmån för höjda skatter och trots att han debatterade bättre än Hillevi Engström så var hans trovärdighet låg.

Ungdomsarbetslösheten är definitivt ett område som regeringen inte kan slå sig för bröstet för. Tvärtom är det ett stort misslyckande att ungdomsarbetslösheten fortfarande ligger kvar på den höga nivå som rådde under den förra Socialdemokratiska regeringen. En stor anledning till att arbetslösheten inte minskat mer går att tillskriva de bägge djupa internationella ekonomiska kriserna som slagit mot stora delar av av arbetsmarknaden de senaste fem åren. Kristider kräver dock jobbskapande satsningar och att man ser alla jobb som värdefulla istället för att vilja öka beskattningen.

Jag kräver dock mer av denna regeringen, att man lever upp till Alliansens arbetslinje fullt ut. Därför bör regeringen presentera ytterligare satsningar då en hög ungdomsarbetslöshet är förödande för samhällsutvecklingen!

Media: AB, Svd, SVT

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om ungdomsarbetslöshet, arbetslöshet, arbetslinje, jobblinje, jobb, skola, utbildning, skatter, skattehöjningar, restaurangmoms, RUT-avdrag,

Konsten att säga nej!

2012-01-23T17:00:00.010+01:00

I spekulationerna till vem som ska bli ny socialdemokratisk partiledare är det många som nämns som tänkbara kandidater men än så länge säger alla nej. Carin Jämtin hävdar förvisso att det finns de som uttryckt intresse men vill inte avslöja vilka, vilket förmodligen är klokt då dessa med all säkerligen då också hade sagt nej i offentlighetens ljus.

Förvisso lär jobbet som partiledare för Socialdemokraterna vara ett utomordentligt svårt uppdrag. Men det är ett uppdrag med stora möjligheter. Efter två (tre) misslyckade partiledare i rad har partiet i stort sett halverat sitt förtroende. Egentligen har en ny partiledare därför inget att förlora. Läget kan ju knappast bli mer kaotiskt! Visst det är en utsatt position där medias granskning är enorm men genom att hålla sig till sanning och spela med öppna kort kommer man långt. Frågan är då varför det är så svårt att hitta en socialdemokrat som vågar öppet stå för detta och som känner sig manad att axla Socialdemokraternas partiledarpost? Jag är tämligen säker på att några av de som tvärsäkert nu har uttalat sitt nej innerst inne skulle vilja ta på sig detta uppdrag men att det liksom inte är okej inom socialdemokratin att just säga detta - Jag vill!

Att Sveriges största parti inte kan vaska fram en endaste kandidat som uttrycker sin vilja att leda partiet är ett underbetyg. Det har förvisso bara gått lite drygt två dygn sen Håkan Juholt avgav sitt avskedsbeslut men ändå måste det ju vara många inom partiet som långt innan detta måste ha tänkt tanken på att ”detta skulle jag ha gjort bättre”!

Media:
Aftonbladet 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 Expressen 1, 2, 3, 4, 5, 6 Svenska Dagbladet 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 Dagens Nyheter 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 SVT 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 SR 1, 2, 3, 4, 5, 6 SMP 1, Folket 1

Bloggar:
Annarkia om vem som vågar, Badlands Hyena om en hemlig s-källa som avslöjar Juholt, Gotiska klubben som menar attKuppen på Sveavägen 68 kommer att bli historisk, Victor Tullgren uppmanar till att se på V, en öppen process behövs, Kent Persson om att inte låta S-krisen förlama M, Jinge om en sosseledare han skulle gilla, Johan Westerlund om att Socialdemokraterna står inför ett vägval, Peter Högberg med några beslutspunkter till Socialdemokraternas VU, Svensson om att sossarna själva orsakade Håkan Juholts avgång

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Socialdemokraterna, Carin Jämtin, Håkan Juholt, verkställande utskott, partiledare, Kris,

De långa knivarnas natt?

2012-01-22T22:53:00.012+01:00

Orden och liknelsen i rubriken är statsvetaren Jonas Hinnfors. Dock tror han inte att alla som Håkan Juholt la sin hand på ska bort redan i natt.

Och riktigt så illa har likaså jag svårt att tro det kommer att gå för Håkan Juholts allierade, att även de tvingas bort. Men man kan nog inte vara säker på hur tongångarna går där inne i högkvarteret på Sveavägen 68 i natt.

Spekulationerna om vilken som kommer att ta över som partiledare har gått varm i alla medier idag och i sann Socialdemokratisk anda säger alla ett klart och tydligt nej till detta. Tänk vad det hade varit befriande att höra någon göra precis tvärtom, att någon ställer sig upp och säger – Jag vill leda! Detta lär dock inte hända i detta, Sveriges mest slutna parti. Istället är det i det stängda rummet som beslutet lär tas och frågan är med vilket förtroende en ny partiledare kommer att mottas under de formerna?

Det mest förvånande i dagens turer är att Carin Jämtin och de övriga i det verkställande utskottet håller fast vid sin version om att Håkan Juholt skulle ha avgått frivilligt. Detta är en version som det förmodligen är få som verkligen tror på. Varför skulle tex Håkan Juholt i sådant fall ha tagit Per Nuder till hjälp med att skriva sitt avskedstal? Håkan Juholt gjorde ju i samband med att han tillträdde som partiledare snarast en poäng av att han själv skrev alla sina tal.

[Uppdaterat 23.50]
Det blev ingen lång nattmangling för det verkställande utskottet i natt. 23.45 kallade Carin Jämtin till en pressträff där hennes besked var att de inte har kommit fram till något men att de bryter för natten för att åter ta upp diskussionen i morgon kl 10 på förmiddagen.

Media: Svd1, Svd2, Svd3, Svd4, Svd5, Svd6, Svd7,DN1, DN2, DN3, DN4, AB1, AB2, AB3, AB4, AB5, Exp1, Exp2, Exp3, Exp4, Exp5, Exp6, GP1, GP2, GP3, GP4, GP5, SVT1, SVT2, SVT3, SVT4, SR1, SR2, SR3, SR4

Bloggar: Tokmoderaten, Anybodys place, Radikalen, Röda Berget, Peter Högberg, Kent Persson, Roger Jönsson, Thomas Böhlmark

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Socialdemokraterna, Carin Jämtin, Håkan Juholt, verkställande utskott, partiledare, Kris,

Kommer Socialdemokraterna att kunna enas nu?

2012-01-22T12:32:00.006+01:00

303 dagar av kaos skriver K-G Bergström i Expressen och nog har det varit tio månader som har har dominerats och präglats av den socialdemokratiska krisen och Håkan Juholts roll i denna.

Socialdemokraterna har totalt dominerat nyhetssverige. Detta har även speglat av sig på mig i mitt bloggande. Den stora uppmärksamheten på Håkan Juholts alla klavertramp har sporrat mig till att skriva vilket gjort innehållet väl enkelspårigt men de separata händelserna under dessa 303 dagarna har trots allt varit oerhört anmärkningsvärda. Det har rent av varit märkligt att ett etablerat parti som Socialdemokraterna har kunnat tillåta sig till detta moraliska förfall. De senaste dagarna har inte varit något undantag på detta. Den socialdemokratiska krisen kulminerade till slut efter ryktesspridningar och spekulationer som lyft de interna stridigheterna till offentligheten. Krisen är dock inte över, falangstridgheterna finns kvar och partiet står utan ledare.

De nuvarande turbulensen hos Socialdemokraterna är en så stor sensationell händelse inom svensk politik att åtminstone jag inte kan minnas något liknande (jag vägrar att dra liknelser till mordet på Olof Palme såsom tex Carin Jämtin gjorde, då jag anser att detta inte alls går att jämför med denna situation som helt och hållet är självförvållat av Socialdemokraterna själva). Därför känns det självklart att ägna bloggpostningarna till detta ämne, även att det blir enkelspårigt. Socialdemokraterna är trots allt fortfarande Sveriges största parti även att de snart har halverat sitt förtroende sedan valet.

Den stora frågan är om de interna stridigheterna kommer att dö ut nu efter att Carin Jämtin uppmanat om att det är dags att bli sams. Lyssnar man till Carin Jämtin förstår man att det är ordentlig ovänskap mellan de olika falangerna inom partiet och då är det säkerligen dags att någon med pondus sätter ned foten, frågan är dock om Carin Jämtin har denna pondus och ställning i partiet?

Socialdemokraterna har nu en unik möjlighet till nystart. Med katastrofalt låga opinionssiffror (efter socialdemokratiskt mått) bör man säkerligen se till att rumstera om ordentligt i partitoppen. Det är ju inte enbart Håkan Juholts fel att läget är som det är! Frågan är dock om det verkligen är några andra som är beredda att ta sitt ansvar inom Socialdemokraterna?

Media: Exp1, Exp2, Exp3, Exp4, Exp5, Exp6, Exp7, Exp8, Exp9, AB1, AB2, AB3, AB4, AB5, AB6, Svd1, Svd2, Svd3, Svd4, Svd5, DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, GP1, GP2, GP3, GP4, SVT1, SVT2, SVT3, SVT4, SVT5, SVT6, SR1, SR2, SR3

Bloggar: Johan Westerholm, Anybodys place, Lasse Strömberg, Zac, Peter Högberg, Den Hälsosamme ekonomisten

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Socialdemokraterna, Carin Jämtin, Håkan Juholt, verkställande utskott, partiledare, Kris,

Efter denna dagen står Socialdemokraterna utan partiledare!

2012-01-21T16:56:00.025+01:00

I den snabbinkallade presskonferensen på det socialdemokratiska partihögkvarteret på Sveavägen i Stockholm var Carin Jämtin tydlig med att hon inte är tillförordnad partiledare efter Håkan Juholts avgång. Carin Jämtin poängterade att hon är partisekreterare och rollen som partisekreterare innebär att "hjälpa till" i denna exceptionella situation när en partiordförande inte finns på plats.

Carin Jämtin ville inte gå in på hur processen kommer att se ut för att ta fram en ny partiledare. Det blir det verkställande utskottet som ska förbereda partistyrelsen i detta men i övrigt inget konkret besked om tidsperspektiv när en ny partiledare kan utses för det socialdemokratiska partiet.

Risken är att det socialdemokratiska partiet hamnar i ett vakuum nu när partiet är utan partiledare och man kan enbart konstatera att den socialdemokratiska krishanteringen inte har fungerat. Det måste ju ha stått klart i månaders tid att Håkan Juholt gjort sig omöjlig som partiledare. Att man i det läge inte är förberedd från partitoppen inför denna situation är märkligt. Carin Jämtin liknade till och med dagens situation efter Håkan Juholts avgång med situationen 1986, när Olof Palme blev mördad. En jämförelse som måste kännas som ett hån för de traditionella Socialdemokraterna som än i dag prisar Olof Palmes förträfflighet.

Media: SR1, SR2, SR3, SR4, AB1, AB2, AB3, AB4, AB5, AB6, AB7, AB8, AB9, Svd1, Svd2, Svd3, Svd4, Svd5, Svd6, Svd7, DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, DN7, DN8, GP1, GP2, GP3, GP4, Exp1, Exp2, Exp3, Exp4, Exp5, SVT1, SVT2, SVT3, SVT4, SVT5, SVT6, SVT7

Bloggar: Jens Fagerlund, Minsalbei, Johan Hedin, Kent Persson, Tokmoderaten

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Håkan Juholt, avgångskrav, avgångskrav, partiledare, Kris, Carin Jämtin, Socialdemokraterna,

Grattis alla Socialdemokrater!

2012-01-21T15:03:00.037+01:00

När nu Håkan Juholt äntligen har proklamerat sin avgång som partiledare öppnas möjligheterna för det socialdemokratiska partiet. Det är nu som Socialdemokraterna kan börja ta itu med den egentliga orsaken till sina problem.

Håkan Juholt gjorde genom sina ständiga klavertramp det omöjligt att fokusera på den enorma politiska kris som Socialdemokraterna sedan länge har befunnit sig i.

Att Håkan Juholt nu är borta innebär att det möjliggörs att formulera en politisk inriktning som är ansvarsfull och som fungerar i praktiken utan att riskera Sveriges ekonomi, utan att oumbärligt leda till en förvärrad massarbetslös i Sverige.

Det är nu som Socialdemokraterna på allvar kan ta steg bort från sin traditionella bidragspolitik som så kraftigt har försvagat partiet trovärdighet bland de svenska medborgarna. Det gäller bara för Socialdemokraterna att bestämma sig för vilken roll man vill ha i Sverige, om man vill vara med och påverka eller om man vill bli ett utpräglat vänsterparti med en fortsatt överbudspolitik som enbart stimulerar arbetslöshet och bidragsberoende.

Men framförallt gäller det för Socialdemokraterna att bestämma sig för att upphöra med de interna falangstriderna och skapa ett internt och öppet samarbetsklimat. Kan man inte gräva ned stridsyxan internt kan man aldrig skapa trovärdighet utåt för sin politik.

Partiledarskiftet möjliggör till ett avstamp för en ny socialdemokrati en socialdemokrati som är i fas med tiden och kan lyfta ögonen från sin forna storhetstid på 60-talet för att erkänna att det är en annan tidsålder nu!

Att det finns förståndiga människor inom socialdemokratin har inte minst en del av de aktiva S-bloggarna visat som i spåren av Håkan Juholts katastrofer hållit fanan högt och visat att de vill något mer, att de vill att det socialdemokratiska partiet ska formulera politik istället för att bråka internt.

Detta bådar gott inför framtiden då även jag, som en Alliansföreträdare, välkomnar professionalitet från de politiska partitopparna. Samma åsikter och uppfattningar i sakfrågor kommer vi aldrig att få och ska inte heller ha då det just är samspelet mellan olika åsikter som driver utvecklingen av samhället i positiv riktning.

Alla tjänar dock på ett bättre samförstånd, både opposition och majoritet för någonstans har vi trots allt samma mål – att få Sverige till ett så bra land som möjligt för dess medborgare! Att vi har olika syn på vägen dit och av definitionen vad som är bäst är en naturlig del av de grundläggande värderingarna i en demokrati.

Detta var något som Socialdemokraternas förre partiledare missade men som Socialdemokraterna nu har all möjlighet till att leva upp till, så än en gång - Grattis alla Socialdemokrater!

Media: AB1, AB2, AB3, AB4, AB5, AB6, AB7, SVT1, SVT2, SVT3, SVT4, SVT5, SVT6, SVT7, SVT8, SR1, SR2, SR3, SR4, DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, DN8,DN9 DN10, Svd1, Svd2, Svd3, GP1, GP2, GP3, HD, Östran, Barometern, Exp1, Exp2, Exp3, Exp4, Exp5, Exp6, Exp7, Exp8, HN1, HN2, Skånskan, Norra Skåne, Folket, BT1, BT2, BT3, DI, Dagen1, Dagen2, Arbetarbladet1, Arbetarbladet2,

Bloggar: Sven-Erland, Badland, Svensson, Annarkia, Thomas Böhlmark, Christer Sörliden, Tobias Schelin, Johan Eriksson, Utbult, Anybodys place, Jinge, Radikalen, Zac

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Håkan Juholt, avgångskrav, avgångskrav, partiledare, Kris, Carin Jämtin, Socialdemokraterna,

Sista dagen med Håkan Juholt!

2012-01-21T12:42:00.010+01:00

Det verkar som att Socialdemokraternas Golgata med Håkan Juholt kommer att ta sin ända i dag. Säkerligen är det nog många socialdemokrater som drar sig en lättnade suck i eftermiddag i samband med att Håkan Juholt har hållit sin pressträff kl 15. För det ligger mycket i det som Expressens K-G Bergström skriver idag – att risken för att det blir värre är obefintlig med en ny partiledare.

Att Håkan Juholt avgår kommer med all säkerhet ha det positiva med sig för Socialdemokraterna att det åter kan var möjligt att fokusera på politik. Däremot ligger fortfarande falangstriden och ruvar i bakgrunden då partiledarfrågan inte enbart löses genom att Håkan Juholt avgår. En ny ska tillsättas och frågan är hur väl förberett partiet är på vem som nu ska efterträda? Förmodligen lär det bli en temporär lösning vilket även Ekot erfar då de har uppgifter att blir Carin Jämtin som som tillfälligt kommer att ta över. Samtidigt finns det uppgifter om att det kommer att bli Wanja Lundby-Wedin som tillfälligt tar över vilket väcker frågetecken hur korrekta alla dessa "tillförlitliga" uppgifter egentligen är?

Dock ska man inte heller ta något för givet, trots att alla medierna har initierade källor som gör gällande att presskonferensens syfte är just att Håkan Juholt ska proklamera sin avgång. För även om det är just denna överenskommelse han gjorde med det verkställande utskottet igår, finns trots allt risken att han har ändrat sig till idag. Att Håkan Juholt har bytt inställning över en natt har ju hänt innan. Så helt säker kan nog ingen vara vad Håkan Juholt kommer att säga kl 15 idag. Förmodligen inte ens han själv! Det hela kan sluta med en total socialdemokratisk antiklimax!

Man ska inte heller ta för givet att krisen för socialdemokraterna kommer att ta slut bara för att Håkan Juholt går. För trots att han varit en katastrof för partiet kommer hans sorti att ge fokus på den verkliga orsaken till den socialdemokratiska krisen vilken är att de helt inte har politik som passar i den tid som vi numera befinner oss i.

Media: Exp1, Exp2, Exp3, Exp4, Exp5, AB1, AB2, AB3, AB4, Svd1, Svd2, Svd3, Svd4, Svd5, DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, GP1, GP2, GP3, GP4, SVT1, SVT2, SVT3, SVT4, SVT5, SVT6, SR1, SR2

Bloggar: , Svensson, Nils-Erik Lindblom

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Håkan Juholt, Socialdemokraterna, Carin Jämtin, avgångskrav, Kris, partiledare,

Juholts avgångsbesked lär komma imorgon!

2012-01-20T23:37:00.015+01:00

Det rekordlånga socialdemokratiska VU-mötet avlutades med en korthuggen pressträff där Carin Jämtin tämligen motsägelsefullt uttalade det verkställande utskottets stöd för Håkan Juholt som partiledare för Socialdemokraterna. Samtidigt förkunnande hon att de interna frågorna gällande ledarfrågan kommer att fortsätta. Därför kändes enbart pressträffen som ett sätt att vinna tid. Håkan Juholt själv hade redan tagit bakvägen ut ur partihögkvarteret och åkt hem till Oskarshamn för att vila.

Efter presskonferensen började sedan åter avgångsspekulationerna spridas med enorm kraft där bland annat tv4 säger sig ha trovärdiga uppgifter om att Håkan Juholts avgång är nära förestående. Enligt tv4 ska Håkan Juholt ha gått med på att avgå i utbyte mot att verkställande utskottet uttalade sitt förtroende för honom vilket mycket riktigt också Carin Jämtin plikttroget gjorde tidigare ikväll.

Att Håkan Juholt nu sent på fredagskvällen från sin bostad i Oskarshamn kallar till en presskonferens på lördagseftermiddagen kan egentligen inte betyda något annat än att han har tagit sitt förnuft till fånga och imorgon kommer att meddela sin avgång.

Något annat val än att avgå har egentligen inte Håkan Juholt när distrikt efter distrikt förklarar sitt misstroende för honom. Visst han skulle strikt kunna hävda att det bara är ett kongressbeslut som kan avsätta honom men hur roligt kan det egentligen vara att ha på sina axlar att ha förintat det socialdemokratiska partiet?

Media: Exp1, Exi2, AB1, AB2, AB3, AB4, AB5, Svd1, Svd2, GP1, SVT1, SR1, DN1, DN2

Bloggar: Peter Andersson, Peter Högberg, Röda Berget, Lasse Strömberg, Staffan Danielsson, Inga Magnusson, Radikalen, Dagens kommentar

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om avgångskrav, Carin Jämtin, Håkan Juholt, Kris, partiledare, Socialdemokraterna

VU:s uttalade förtroende för Juholt klingar falskt!

2012-01-20T16:55:00.021+01:00

Håkan Juholts ledarskap har diskuterats och dessa diskussioner kommer att tas vidare enligt Carin Jämtin. Det socialdemokratiska verkställande har fortsatt förtroende för Håkan Juholt enligt Carin Jämtins uttalande på presskonferensen efter det rekordlånga 2-dagars mötet i det verkställande utskottet. Men faktumet att Håkan Juholt valde att lämna mötet i hemlighet för att åka hem till Oskarshamn för att vila är talande nog för hans ställning i partiet.

Håkan Juholt har således klarat även denna akuta kris men frågan är hur partiet har klarat sig dessa två dagar? Med all säkerhet är det än fler som tappat förtroendet inför maktfullkomligheten och arrogansen som Håkan Juholt visat upp inför dagens möte i verkställande utskott som enligt honom själv inte överhuvudtaget skulle behandla hans ledarskap. Att det verkställande utskott de facto just behandlat ledarskapet bekräftade Carin Jämtin i sin korta pressträff.

Det socialdemokratiska verkställande utskott är förvisso bakbundet i denna fråga då Håkan Juholt utnyttjar faktumet att det enbart är en socialdemokratisk kongress som kan avsätta honom. Därför klingar Carin Jämtins ord om förtroende för Håkan Juholt tämligen falskt utan snarare som det enda hon kan göra när Håkan Juholt vägrar se allvaret och ta ansvar för partiets kris.

Media: AB1, AB2, AB3, AB4, AB5, Svd1, Svd2, Svd3, Svd4, Svd5, Svd6, DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, DN7, GP1, GP2, SVT1, SVT2, SR1, SR2, SR3, Exp1, Exp2, Exp3, Exp4, Exp5, Exp5

Bloggar: Martin Moberg, Johan Westerholm, Annarkia, Tokmoderaten, Norah4you, Radikalen, Peter Högberg, Västros, Göran Johansson

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Carin Jämtin, Håkan Juholt, Kris, Socialdemokraterna, verkställande utskott

Den verklighetsfrånvände Håkan "jag känner ett starkt stöd" Juholt!

2012-01-20T10:27:00.013+01:00

Håkan Juholt verkar uppenbarligen inte se att han själv är en del av den socialdemokratiska krisen vilket han tydliggör med uttalandet ”det är ingen kris för mig, det är en kris för socialdemokratin”. Med den inställningen sätter Håkan Juholt sig före det socialdemokratiska partiet och han sätter sig över de väljare som lagt sina röster på partiet.

Håkan Juholts uppenbara mål i detta är tydligt – att sitta kvar som partiledare. Att partiet halveras på bekostnad av hans inställning är underordnat det maktbegär som Håkan Juholt känner. Med tanke på den stora lön som han lyfter för sitt uppdrag kanske det kan vara förståeligt att han biter sig kvar men att utsätta sig för denna charad, att dagligen måla upp sig som Sveriges mest verklighetsfrånvända person borde ha ett personligt pris. Av detta verkar dock inget bita på Håkan Juholt när han rabblar mantrat ”jag känner ett starkt stöd”.

Följer man rapporteringen från Sveavägen 68 idag kan man få intryck att det är ett annat möte som Håkan Juholt är på än vad de övriga VU-representanterna bevistar. Sven-Erik Österberg bara skakade på huvudet i morse inför Håkan Juholts uppgift om att det inte är Håkan Juholts ställning i partiet som diskuteras. Tvärtom var Sven-Erik Österberg tydlig i att det är just frågan om Håkan Juholt ska vara kvar som partiledare som ska diskuteras på dagens möte.

Sven-Erik Österberg menar att han inte vet om det är Håkan Juholt som är partiledare efter dagens VU-möte. Tveksamheten i detta lär ligga i att det verkställande utskottet inom Socialdemokratin i egentlig mening inte har mandat att avsätta partiledaren. När då Håkan Juholt uppenbarligen kommer att strida in i döden innebär det att det verkställande utskottet är tämligen tandlöst. Lyckas man inte övertala Håkan Juholt lär han därmed kunna sitta kvar till partiets nästa kongress. Att han kommer att vara partiledare över nästa val lär det dock knappast vara någon som på allvar tror på.

Media: Exp1, Exp2, Exp3, Exp4, Exp5, Exp6, Exp7, Svd1, Svd2, Svd3, Svd4, Svd5, Svd6, Svd7, Svd8, Svd9, Svd10, DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, DN7, DN8, AB1, AB2, AB3, AB4, AB5, AB6, AB7, AB8, GP1, GP2, GP3, GP4, SVT1, SVT2, SVT3, SVT4, SVT5, SVT6, SR1, SR2, SR3, SR4, SR5, SR7, SR8

Bloggar: Norah4you, Anybodys place, Badland, Tokmoderaten, Peter Högberg, Jerker Nilsson

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Håkan Juholt, partiledare, Kris, Socialdemokraterna, Sven-Erik Österberg, avgångskrav

Juholts ställning fördunklar möjligheterna till svenskt inträde i finanspakten!

2012-01-19T12:29:00.007+01:00

Frågan huruvida Sverige ska gå med i eurozonens nya finanspakt är högaktuell och tiden brinner för att samla tillräcklig enighet i detta. Från Alliansens sida är man övertygad om att detta är rätt väg, att det är viktigt att stödja den ekonomiska stabiliteten inom EU-länderna och att Sverige får vara med och påverka över den verklighet som vi ställs inför. Krisen inom i eurozonen är nämligen inte enbart en kris för valutan utan det är en kris som obönhörligen slår mot alla länder i Europa. Därför är det viktigt att man får till ett ramverk gällande budgetdisciplin.

Att den svenska vänstern är emot detta är egentligen helt logiskt då de även är emot att Sverige håller sig till det finanspolitiska ramverk vi redan har. Ett ramverk som dessutom är betydligt tuffare än det vi har att hålla oss till om vi går med i den nya finanspakten.

Från vänsterns sida vill man inte praktisera budgetdisciplin. Istället vill man öka utgifterna på de flesta områden vilket inte minst blev tydligt i går när Håkan Juholt lovade bort ett antal miljard per minut under sitt anförande vid partiledardebatten. Svensk vänster vill ha möjlighet att förhålla sig till budgetdisciplin såsom Grekland har förehållit sig till det regelverk man redan har inom eurozonen dvs man vill helt och hållet strunta i detta.

Socialdemokraterna är förvisso tämligen splittrade i denna fråga och då är det än mer beklagligt att de leds av en partiledare som är så skakig, så omdömeslös och så ifrågasatt att ingen form av politiskt sakinnehåll diskuteras. Därför blir det Håkan Juholts dagsform som bestämmer den dagliga hållningen i frågor såsom denna gällande att gå med i den nya finanspakten.

Genom Håkan Juholts ifrågasatta ställning verkar det dessutom vara viktigare att vara emot Alliansens linje i frågor än att ta verklig ställning till sakpolitiskt innehåll. Därför vore det kanske bra, även för Alliansen, om det socialdemokratiska verkställande utskott omgående bestämmer sig för att sparka ut Håkan Juholt. Frågan är förvisso dubbel då Håkan Juholt är en förträfflig valarbetare för Alliansen.

Media: Exp1, Exp2, Exp3, AB1, AB2, AB3, AB4, Svd1, Svd2, Svd3, Svd4, Svd5, Svd6, Svd7, DN1, DN2, DN3, GP1, GP2, GP3, GP4, SVT1, SVT2, SR1, SR2, SR3, DI1, DI2, DI3

Bloggar: Martin Moberg, Jinge, Rolf Erikson, Lasse Strömstedt, Ola, Peter Högberg, Tokmoderaten, Stefan Bergmark, Jens Fagerlund

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om finanspakt, ramverk, finanspolitik, EU, Euro-samarbetet, euro, Kris, Socialdemokraterna, Alliansen, Centerpartiet,

Öde(S)dagen närmar sig!

2012-01-18T20:22:00.005+01:00

Morgondagen lär bli en ödesdag för Håkan Juholt och för Socialdemokraterna. Imorgon ska nämligen Socialdemokraternas verkställande utskott träffas för att bland annat diskutera Håkan Juholts framtid. Apropå detta skriver vänsterdebattören Göran Greider i Dala-demokraten att ”Förmodligen är han körd, det är bara att inse”.

Göran Greider menar att Håkan Juholts kris bottnar i att han inte kommer från partitoppen vilket inte partiet eller media accepterar och visst det kan ligga lite i detta. Men för en utomstående betraktare är det ändå hans omdömeslöshet och hans svårighet att hålla reda på verkligheten som blir hans fall. För ett parti som säger sig stå på arbetarens sida går det inte att ha en ledare som så totalt ställer sig ovanför alla övriga.

Missnöjet med Håkan Juholt som partiledare verkar växa sig starkt bland socialdemokrater. Idag gick tex regionrådet på Gotland, Åke Svensson ut med att han ser Håkan Juholt som en belastning för partiet.

Att Håkan Juholts avgång börjar närma sig märks inte minst på hans egna förhållningssätt i svaren till journalisterna. Han svarar inte längre självsäkert att han kommer att vara partiledare över nästa val utan lämnar det mer öppet än vad han gjort tidigare. Frågan är vad det kommer att bli för rubriker på tidningssidorna under morgondagen!

Media: AB1, Exp1, Exp2, Exp3, Exp4, GP, SR

Bloggar: Mikael Persson

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Håkan Juholt, Socialdemokraterna, partiledare,

Ja till finanspakten - Nej till Euron!

2012-01-18T17:46:00.006+01:00

Centerpartiet har idag tagit tydlig ställning för att Sverige ska ansluta sig eurozonens nya finanspakt. Detta får inte misstas som att Centerpartiet vill inför euron som valuta utan det handlar enbart om att vi i princip vill exportera Sveriges budgetdisciplin och finanspolitiska ramverk till övriga EU-länder.

Sverige är ett exportberoende land och Europa är definitivt en viktig handelspartner där vi måste vara med och påverka spelreglerna. Ställer vi oss utanför finanspakten får vi dessvärre inget inflytande, vi blir ett b-lag till de övriga.

”Genom att delta i finanspakten skulle Sverige signalera att vi vill tillhöra Europas kärna, att vi vill vara med och ta ansvar och att de ansträngningar som euroländerna gör för att skapa stabila statsfinanser har vårt fulla stöd. Som europavänner tycker vi det är en viktig signal” (Centerpartiets ekonomiskpolitiska talesperson Per Åsling efter ett beslut i Centerpartiets partistyrelse.)

Att ingå i finanspakten innebär inget närmande till Euron utan tvärtom är Centerpartiet tydliga till att vi är mot att införa euron som valuta i Sverige vilket är ett ställningstagande som det i dagsläget absolut inte finns någon anledning till att ompröva!

Centerpartiet var tillsammans med S med och sanerade Sveriges ekonomi efter den tunga 90-talskrisen. Det var då vi var med och la upp riktlinjer och regelverk för en stark budgetdisciplin. Sveriges budgetdisciplin går långt längre än vad denna finanspakt kommer att innebära varför det för Sveriges del enbart innebär positiva effekter av att vara med och ha möjlighet att påverka vid tex behov av sanktioner mot ev. övriga ländernas bristande budgetdisciplin. Vi är beroende av att de övriga länderna inom EU att praktiserar en stark budgetdisciplin. Om resten av EU tillåts segla vind för våg lär det bli svårt för oss i Sverige att i längden fortsätta att ha en god ekonomi!

Media: DN1, DN2, DN3, DN4, Centerpartiet.se, Dagbladet, SVT, HD, AB, Svd1, Svd2, Svd3, GP1, GP2, SR1, SR2

Bloggar: Annie Lööf, Per Åsling, Hans Johansson, Christian Ottosson

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Centerpartiet, finanspakt, Euro-samarbetet, euro, EU, Europa, budgetdisciplin

(S)nurr på miljarderna i partiledardebatten!

2012-01-18T16:28:00.006+01:00

Idag var det partiledardebatt i riksdagens plenisal. En ganska avtrubbad debatt vars intresse främst riktades mot huruvida Håkan Juholt skulle göra ytterligare felsteg. Håkan Juholt klarade sig förvisso utan några större grodor och presterade en förhållandevis hyfsad debatt. Men det var en dämpad och en tydligt pressad Håkan Juholt som tog till orda när han i debatten framförallt gick till angrepp mot Fredrik Reinfeldt. Men Håkan Juholts svåda faller platt när det överhuvudtaget inte finns någon som helst bäring i den socialdemokratiska politiken.

Att Håkan Juholt är pressad märktes inte minst i att han vägrade att svarade på några frågor från de övriga partiledarna utan strikt höll sig till sitt inövade tal. Detta berodde säkerligen på en rädsla att ytterligare komma med sakfel i argumentationen vilket annars ständigt sker när han talar fritt utan manus.

Vad den socialdemokratiska politiken konkret innehåller lyser fortfarande med sin frånvaro. Vad man dock kan vara säker på är att om Håkan Juholt genomför allt som han nämner blir det oerhört kostsamt för de svenska medborgarna vilket Fredrik Reinfeldt också konstaterade, bland annat genom att ställa frågan:

”Hur många miljarder per minut tror ni Håkan Juholt gjorde slut på? Fanns det någonting som inte skulle få mer? Gigantiska utgiftssatsningar och enorma skattesänkningar! Allt till Alla!

Trots att alla ska ha mer av allt är det mycket riktigt så som Fredrik Reinfeldt också påpekar att ”det inte finns täckning för det som Håkan Juholt utlovar i den Socialdemokratiska skuggbudgeten. Håkan Juholt antyder och skapar förhoppningar om att det finns utrymme för allting men det finns inget förberett.” Det finns helt enkelt inte ett trovärdigt socialdemokratiskt alternativ!

Som väntat poängterade Fredrik Reinfeldt att ansvarstagandet är prioriterat vilket i sig står helt i kontrast med den splittrade oppositionens alternativ i politiken vilket är en politik som definitivt skulle köra ned Sverige i diket och hamna i den skuldkris där andra länder befinner sig.

I övrigt kan man notera från partiledardebatten att Jonas Sjöstedt med lätthet lär överta Håkan Juholts position som ledande oppositionsledare!

Media: Exp1, Exp2, , AB1, AB2, AB3, AB4, AB5, AB6, Svd1, Svd2, Svd3, Svd4, Svd5, Svd6, Svd7, Svd8, DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, GP1, GP2, GP3, SVT1, SVT2, SR1, SR2, SR3, SR4

Bloggar: Annie Lööf, Tokmoderaten, Jerker Nilsson, Anybodys place, Röda berget, Martin Moberg, Gunnar Hökmark, Peter Högberg

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Håkan Juholt, Fredrik Reinfeldt, opposition, Socialdemokraterna, Alliansen, Moderaterna, debatt, Partiledardebatt,

Sista dagarna för Juholt?

2012-01-17T22:52:00.008+01:00

Skandalerna kring Håkan Juholt bara fortsätter och fortsätter utan att det verkar finnas någon ände. Efter gårdagens klavertramp med nya lögner från Håkan Juholts sida var det idag dags för nästa blåsväder. Utnämning av ny gruppsekreterare i form av Urban Ahlin. Utnämningen ogillades skarpt av Socialdemokraternas kvinnoförbund då Urban Ahlin har en historia där han varit anklagad för sexuella trakasserier av en kvinnlig partimedlem. Även SSU såg det som ett dåligt val med Urban Ahlin då de tycker det redan räcker med medelålders män i partitoppen. Denna kritik bet dock inte utan Håkan Juholt fick igenom sitt val av ny gruppsekreterare. Rykte under dagen har även gjort gällande att den forne partisekreteraren Ibrahim Baylan ska tillbaka till partitoppen vilket har fått en del av de S-märkta bloggarna att misströsta då de menar att man går tillbaka till en laguppsättning som förlorat två val på raken.

Historierna kring Socialdemokraternas budget fortsätter dessutom att jaga Håkan Juholt. Håkan Juholt har ju blivit anklagad för att ljuga i samband med att den Socialdemokratiska skuggbudgeten presenterades när han förnekade att det var han själv som påverkade till en sen förändring gällande att ta bort höjning av a-kasssan. Vad som egentligen är helt sant i detta är svårt att veta men det står helt klart att det finns uppgifter som gör gällande att Håkan Juholt inte har talat sanning i de intervjuer som genomfördes i samband med att skuggbudgeten presenterades.

Enligt SVT finns det tre versioner av Socialdemokraternas skuggbudget som presenterades i höstas. Detta trots att Håkan Juholt uppgav i tvsändning att det bara fanns en version. De olika versionerna ska enligt SVT finnas hos Carin Jämtin och hos LO-ledningen. Stämmer SVT:s uppgifter i detta står det åtminstone klart att Håkan Juholt slarvat med sanningen gällande denna uppgift.

När det gäller uppgiften att det skulle vara Håkan Juholt själv som beordrat att höjningen av a-kassan skulle strykas bara timmarna innan skuggbudgeten skulle presenteras går uppgifterna i sär. Men uppenbarligen har de tjänstemän som arbetat med budgeten denna uppfattning, att det just var på Håkan Juholts order som de sena förändringarna gjordes. På torsdag ska, enligt SVT:s uppgifter, det Socialdemokratiska verkställande utskottet granska de tre versionerna och granska de olika versionerna som finns gällande vad som är sant och inte sant för att på något sätt råda klarhet i vem som ljuger i detta, för att det är någon som ljuger är uppenbart!

Imorgon är det partiledardebatt och med all säkerhet kommer detta bli Håkan Juholts sista chans att klamra sig fast vid sin post. Ett dåligt framträdande där kommer att göra det oerhört svårt för Håkan Juholt att vara kvar som partiledare samtidigt som allt förtroendekapital sedan länge är förbrukat. Därför ska vi nog inte bli förvånade om Håkan Juholt kommer att avgå innan denna vecka är slut. Åtminstone inte om han inte lyckas göra sitt livs bästa framträdande och prestera bättre än de övriga partiledarna i morgon.

Media: svd1, svd2, svd3, DN1, DN2, DN3, AB, AB2, AB3, Exp1, Exp2, Exp3, SVT, SVT2, DN4, Exp4

Bloggar: Peter Högberg, Johan Westerholm, Kent Persson, Thomas Böhlmark, Tokmoderaten, Martin Moberg

Skola till salu på Blocket!

2012-01-16T16:16:00.004+01:00

En friskola är till salu på Blocket. Det är själva tillståndet att driva friskola som är till salu. Detta möjliggörs genom att tillståndet har beviljats ett aktiebolag och att det genom miss i lagstiftningen innebär att tillståndet följer med bolaget vid byte av ägare. Helt utan att de nya ägarnas lämplighet att bedriva skola undersöks. Detta är minst sagt skandalöst!

Att man på Blocket kan köpa ett tillstånd att bedriva skola är helt uppåt väggarna. Detta kryphål i lagen, där myndigheterna inte granskar nya ägare till aktiebolag som har tillstånd att starta och driva friskolor måste omedelbart täppas till!

Skolminister Jan Björklund har reagerat skarpt på detta och vi lär med all säkerhet få se till förändringar gällande hur tillstånd för friskolor beviljas. Det borde vara en självklarhet att nya ägare ska prövas om de är lämpliga att inneha ett skoltillstånd. Lika självklart borde det vara att ett tillstånd upphör när ägarbilden förändras i ett bolag med skoltillstånd!

Media: Svd1, Svd2, DN, Exp, AB, GP, SVT, SR1, SR2, SR3

Bloggar: Martin Moberg, Krassman

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om friskola, skolinspektionen, Jan Björklund, tillstånd, blocket, aktiebolag

Ytterligare en groda av Juholt!

2012-01-16T15:55:00.008+01:00

Håkan Juholts framträdande i Sälen idag skulle bli en revansch för Håkan Juholt men slutade istället i ett storbråk. Bakgrunden till bråket är att Håkan Juholt än en gång varit vårdslös med sanningen och anklagat regeringen för att ha drivit igenom försvarsreformen och det nya personalförsörjningssystemet tillsammans med Sverigedemokraterna. Uppenbarligen har Håkan Juholt missat att det var först efter valet 2010 som Sverigedemokraterna tog sig in i riksdagen och beslutet han hänvisar till togs innan detta.

Försvarsminister Sten Tolgfors har reagerat starkt på Håkan Juholts uttalande och anklagar Håkan Juholt för att ljuga i detta. Även folkpartiledare Jan Björklund har reagerat på Håkan Juholts utspel och menar att det är rent trams.

Hur kommer det sig då att Håkan Juholt ständigt kommer i dessa trångmål där hans motståndare med rätta kan anklaga honom för att avge felaktiga uppgifter. Har han inget omdöme alls eller är det hans innersta krets som planterar dessa felaktigheter för att få honom i dålig dager? Något märkligt är det i alla fall! Och var det mot förmodan någon som trodde på Håkan Juholt när han igår hävdade att han var en bättre människa nu efter sin månads frånvaro fick de ett snabbt svar på detta!

Media: Exp1, Exp2, AB1, AB2, Svd1, Svd2, Svd3, Svd4, DN1, DN2, SVT1, SVT2, SVT3, SVT4, GP, SR1, SR2

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Håkan Juholt, Sven Tolgfors, Jan Björklund, Socialdemokraterna, Sverigedemokraterna, Försvaret,

Juholts plan är att synliggöra de interna fienderna!

2012-01-16T11:44:00.003+01:00

Håkan Juholts taktik att hålla sig undan för att på så vis undgå att ytterligare grodor kommer fram har uppenbarligen inte varit lönsam. Hela 2,1 procentenheter backar nämligen Socialdemokraterna i den senaste opinionsundersökningen från United Mind. Samtidigt är det tydligt att Vänsterpartiet är vinnare nu när Socialdemokraterna krackelerar. Förmodligen är det dessutom bara början på vandringen från S till V som vi nu ser, när Vänsterpartiet i Jonas Sjöstedt fått en betydligt mer trovärdig partiledare än vad Lars Ohly någonsin var

Det är en kraftigt försvagad socialdemokrati som genom Håkan Juholts ledning har tappat närmare en tredjedel av sina väljare. Skyttegravskriget i de egna leden har tagit steget upp ur skyttegravarna och striderna sker numera öppet i det offentliga. Även Håkan Juholt tar sig ton i detta och enligt Expressens Niklas Svensson ska han och hans ”inre krets” kartlägga sina kritiker på de sociala medierna för att sedan ”synliggöra fienderna” och snabbt slå tillbaka.

Om detta är en vinnande taktik återstår att se. Frågan är ändå inte om Håkan Juholt störste fiende är han själv och den skada som han orsakar sig själv med sina framträdanden?

Media: AB1, AB2, AB3, Exp, Svd, GP, SVT, SR1, SR2

Bloggar: Martin Moberg, Kent Persson, Anybodys place, Krassman, Tokmoderaten, Thomas Böhlmark

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Håkan Juholt, Jonas Sjöstedt, Socialdemokraterna, vänsterpartiet, opinionsundersökningar, Kris,

Julholts största idol är han själv!

2012-01-15T23:02:00.005+01:00

Så har då Håkan Juholt kommit fram ur sin gömma och går till försvar mot anklagelserna om att ha ljugit kring hur det gick till när deras budget togs fram i höstas. Lögner som uppenbarligen tas på så stort allvar internt att Wanja Lundby-Wedin kräver att en grundlig utredning ska genomföras gällande sanningshalten i Håkan Juholts påståenden.

Med självsäker röst förnekar nu Håkan Juholt att han skulle ha ljugit och är märkligt oberörd över den massiva interna kritik som har spridits som en löpeld under hans frånfälle från rampljuset. Inte en sekunds självrannsakan utan enbart tilltro till sin egna förträfflighet speglar hans syn på partiets kris.

Exp, AB, Svd, DN, SR, SVT

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Håkan Juholt, Socialdemokraterna, partiledare, Kris, lögner,

Nej till ökad överstatlighet!

2012-01-15T17:59:00.010+01:00

I den europeiska krisen framstår Sverige alltmer som landet med stabilitet på ekonomin. Inte minst nu efter att ett flertal europeiska länder fått sina kreditbetyg nedvärderade. Detta borde betyda att utländska investerare i dessa kristider söker sig till att investera i Sverige vilket kortsiktigt kan innebära att Sverige står ytterligare stärkt i denna kris. Men nedgången inom den europeiska ekonomin kommer inte att gå Sverige förbi. Vi märker det redan genom att arbetslösheten biter sig kvar.

Att i detta läget förorda ett stärkt samarbete inom Euro-samarbetet och att Sverige ska ingå i Euro-pakten såsom Socialdemokraternas forne ledare Göran Persson gör ter sig kanske märkligt. Men bara man är fortsatt tydlig att det är nej som gäller till Euron bör man nog överväga om fördelarna ändå inte är att föredra med att vara med bland de länder som har inflytande inom EU!

Däremot är det sista vi behöver i detta läge ökad överstatlighet. Jag är i grunden en förespråkare för EU-samarbetet men när utvecklingen går i en utveckling från fokus på demokratiska värderingar blir jag anti. EU-samarbetet ska var till för att främja frihandel och utveckling mellan medlemsländerna. Sverige ska vara ett starkt land i detta samarbete och det kan vi vara genom att vi aktivt tar avstånd mot tankarna på ökad överstatlighet och utökning av regleringarna. Vi visar med vår ekonomiska stabilitet vägen för de övriga länderna inom EU!

Media: Svd1, Svd2, Svd3, Svd4, Svd5, Svd6, DN1, DN2, SVT, SR1, SR2, E24, DI, Affärsvärlden

Bloggar: Gunnar Hökmark, Martin Moberg

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om EU, euro, Euro-samarbetet, Europa, överstatlighet

Annie Lööf tar debatten när Moderaterna inte gör det!

2012-01-15T17:07:00.008+01:00

Egentligen är det lite märkligt att det är så tyst från den moderata partiledningen i de så att säga ”brännheta” frågorna. Moderaterna är ju det klart dominerande partiet inom Alliansen och de övriga blir ständigt beskyllda för att gå i Moderaternas ledband. Samtidigt är det förståeligt att man kan få den bilden när Moderaterna aldrig går ut och försvarar sin politik. Istället är det de mindre partierna som får försvara Alliansens politik. En politik som många gånger präglas av just Moderaternas övertag. Men som jag skrev igår anser säkerligen moderaterna att det är taktiskt att hålla käft.

Följdriktigt är det också Centerpartiets Annie Lööf som ikväll tar debatten i Agenda gällande den privata äldrevården med Vänsterpartiets Jonas Sjöstedt. Frågan om den privata äldrevården hör definitivt till kategorien ”brännheta” frågor efter Carema-skandalerna som kom att prägla debatten under sluttampen av 2011.

Med tanke på de kopplingar som det spekulerats om mellan just Carema och Moderaterna hade det varit intressant att se deras partiledare ta denna debatt men som Centerpartist välkomnar jag givetvis att det blir Annie Lööf som istället kan lägga fram Centerpartiet syn i frågan.

Kritiken mot vinstuttag inom vårdföretagen ska tas på allvar men samtidigt måste man ställa den privata vården i relation till den offentliga. Det är inte så att det med automatik betyder att bara för att det görs vinstuttag får vårdtagaren en sämre vård än vad som hade blivit fallet inom det offentliga.

Däremot försvarar jag inte det minsta den form av skatteplanering som har skett i vissa fall där man, genom avancerad skatteplanering kunnat undgå beskattning i Sverige för att plocka ut vinster utomlands. Detta är något som en förändrad lagstiftning måste se till att förhindra. Vinstuttag är inte fel men den ska beskattas i likhet med annan verksamhets vinster i Sverige. Sedan måste kommuner och det offentliga bli betydligt bättre i sina kravspecifikationer när man gör sina upphandlingar av vårdtjänster. Man kan inte begära att få bättre vård än den man har lagt ut anbud på.

Media: AB1, AB2, GP, SVT1, SVT2, Exp

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Annie Lööf, Jonas Sjöstedt, Centerpartiet, vänsterpartiet, Moderaterna, privata vårdföretag, Carema,

Det är dags att erkänna Palestina som stat!

2012-01-15T13:46:00.011+01:00

Högsta prioritet gällande frågorna kring mellanöstern borde vara att skapa fred. Alltsedan Israel utropades som självständigt 1948 har konflikterna avlöst varandra i denna del av världen. Medan Israel är en internationellt erkänd, demokratisk stat är dess motpart Palestina ständigt motarbetad.

Årtionde efter årtionde har befolkningen tvingats leva med kriget som vardag. Detta är inte humanitärt och olika försök till diverse fredsprocesser har alltid misslyckats.

Trots ett stort demokratibyggande genom bland annat EU och FN saknar fortfarande palestinierna en egen stat.

FN:s specielle koordinator för Mellanösterns fredsprocess, Robert H Serry anser nu att förberedelserna för att bilda en stat kommit så långt som det är möjligt i sin nuvarande form och att regeringsfunktionerna för en stat är tillräckliga. När dessutom palestiniernas principiella rätt till egen statsbildning har erkänts av världssamfundet kan Sverige inte vara det land som stretar emot. Det är således hög tid att även Sverige erkänner Palestina som stat.

Just detta går Centerpartiets utrikespolitiska talesperson Kerstin Lundgren ut med i debattartikel på DN:s debattsida. Frågan debatterades redan på Centerpartiets riksstämma i höstas men då ville Kerstin Lundgren fortfarande ge fredsförhandlingarna en chans och stämman beslöt att Sverige bör erkänna Palestina om inte fredsförhandlingarna mellan israeler och palestinier gav ett snart och tydligt resultat. Historien och den senaste tidens utveckling visar dock att fredsförhandlingarna inte fungerar tillräckligt tillfredsställande när Israel har denna suveräna status inom regionen. Därför upprepar jag de ord som jag yrkade på under Centerpartiets stämma. ”Det är dags att erkänna Palestina som stat nu!” För att fredsprocessen ska gå i hamn krävs att Palestina och Israel förhandlar som jämbördiga stater!

Media: DN1, DN2, DN3, Exp, AB, Svd1, Svd2, GP, SVT, SR1, SR2, SR3

Bloggar: Martin Moberg, Johan Westerholm, Peter Högberg, Jerker Nilsson, Ola, Thomas Böhlmark, Jinge

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Palestina, Stat, mellanöstern, Israel, Kerstin Lundgren, Centerpartiet,

Är det taktiskt smart att hålla käft?

2012-01-14T14:15:00.005+01:00

Att vi översköljs av information som är osäker har Fredrik Virtanen helt rätt i när han skriver sin krönika i Aftonbladet idag. Takten som ny information sköljs över oss har aldrig varit högre än nu och sätten som man kan ta dela av information har aldrig varit fler än vad de är nu. Detta borde ställa höga krav på granskningen av informationsflödet men ingen tid ges till detta då nästa nyhet redan har gjort att den förra fallit i glömska.

Socialdemokraterna försöker på bred front skylla sin kris på denna mediabild och försöker bygga upp en sanning att de är misskrediterade av rapportörerna i media. Till denna skara hör även Fredrik Virtanen trots att han själv just är en av medias rapportörer. Vilket ansvar ligger på honom, vilket ansvar ligger på övriga i detta? Att media ska hålla sig till sanningen är en självklarhet som dessvärre inte alltid infrias vilket det finns krafter som utnyttjar till att bygga egna sanningar.

Fredrik Virtanen hävdar i sin krönika att Moderaterna presenteras sin gamla politik med nya, mjuka ord trots att det är samma gamla politik. Uppenbarligen ser inte Fredrik Virtanen att det snarare är samhällsbilden som har förändrats och numera bättre passar in i den moderata retoriken. Det är även samhällsbilden som har sprungit i från traditionalisterna inom socialdemokratin och gjort dessa till en skara som stampar i otakt med tidens rand. Det är framförallt denna otakt som är grunden till att Socialdemokraterna nu rämnar genom att man från socialdemokratiskt håll inte velat se att samhället är i ständig förändring.

Socialdemokraterna har, istället för att fokusera på politik, låtit maktpositioner bli det som styr den interna agendan för det Socialdemokratiska partiet. Förmodligen har det alltid fungerat på detta viset inom socialdemokratin men dagens informationsflöde har gjort att maktstriderna kommer till allmänhetens kännedom.

Ställer man krav på medias sanningshalt bör man även kunna ställa krav på makthavarnas sanningshalt och det är där som framförallt Håkan Juholt har misslyckats. Genom det höghastiga mediaflödet har åtskilliga lögner från Håkan Juholt avslöjats. Förvisso förekommer det säkerligen att en del av avslöjandena kring hans lögner har såtts av krafter som just utnyttjar medias svaghet i att hantera det snabba mediaflödet. I det gamla socialdemokratiska samhället var hastigheten betydligt långsammare i nyhetsrapporteringen och makthavarna hade därigenom lättare att kontrollera flödet. Håkan Juholt har dyrt fått lära denna läxa och har därmed gått mer eller mindre under jorden för att inte behöva utsättas för att bli citerad ånyo i media.

Fredrik Virtanen anklagar regeringen för att ”hålla käft i heta frågor” och menar att detta skulle vara ohederligt mot väljarna. Visst är det så att fel uttalande i fel läge kan äventyra opinionen. Men att det skulle vara taktiskt smart att inte förklara sin politik är det nog bara socialdemokrater som kan hålla med om.

Media: AB1, AB2, AB3, AB4, AB5, Exp1, Exp2, Exp3, Svd1, Svd2, Svd3, Svd4 DN1, DN2, DN3, GP1, GP2, SR1, SR2

Bloggar: Kent Persson, Thomas Böhlmark, Jinge, Peter Andersson, Jerker Nilsson, Johan hedin, Tokmoderaten, Martin Moberg, Peter Högberg

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Fredrik Virtanen, Håkan Juholt, Fredrik Reinfeldt, Socialdemokraterna, Moderaterna,

Livets ord försöker ta makten över KD!

2012-01-12T14:48:00.003+01:00

Stridigheterna inom Kristdemokraterna förvärras för varje dag som går. I går kunde vi läsa om hur Livets ord försöker stärka sin makt över partiet genom att driva hatsajt mot Göran Hägglund och genom att stödja Mats Odells kampanj att få ta över som partiledare. Avslöjande har även gjorts att Livet ord finansierade personvalskampanjerna för riksdagsledamöterna Annelie Enochson och Roland Utbult. Man kan bara föreställa sig vad församlingen kräver tillbaka av Mats Odell och de övriga de stödjer om Mats Odell går segrande ur striden....

I går började det även talas om en alternativ plan för de som stödjer Mats Odell. En plan att ta till om de inte lyckas mobilisera tillräckligt stöd vid deras extra riksting. Tanken skulle i sådant läge vara att helt enkelt rösta för att rikstinget inte ska hållas som det är tänkt vilket låter som en högst märklig procedur, - att man börjar ett riksting med att i princip bestämma om man ska hålla den eller ej. Detta borde vara klart beslutat sedan långt innan men uppenbarligen inte hos Kristdemokraterna. Tydligen är det dock så att det ska räcka med en tredjedels majoritet för att upphäva stämman och ge Mats Odell förlängd tid för att fortsätta striden.

Oavsett hur det kommer att gå på Kristdemokraternas riksting nu i slutet av januari ser det onekligen ut som att de Kristdemokratiska stridigheterna kommer att bli partiets slutliga fall!

Media: AB1, AB2, AB3, AB4, DN1, DN2, Svd, GP, SR1, SR2

Bloggar: Martin Moberg, Jinge, Röda berget, Tokmoderaten, Norah4you

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Göran Hägglund, Kristdemokraterna, Livets ord, maktstrid, Mats Odell, partiledare

En sparandelinje behövs!

2012-01-12T13:26:00.014+01:00

Annie Lööf och Centerpartiet menar att det behövs ett värderingsskifte i fråga om sparande på samma sätt som vi har haft gällande arbete. Alliansens arbetslinje behöver således kompletteras med en sparandelinje.

Sparande har dessvärre blivit till en klassfråga i Sverige vilket är något som kan vara förödande för medborgare som lever på marginalen. Att tex inte ha möjlighet att reparera spisen om den skulle gå sönder eller kunna gå till tandläkaren om man biter av en plomb kan ha förödande effekt på livsvillkoren för människor.

Ökade klyftor i samhället är en oroande utveckling och även om de svenska inkomstskillnaderna i internationell jämförelse är små är däremot förmögenhetsklyftorna bland de större i världen. I debatten läggs ändå det mesta fokus på inkomstklyftorna och knappt något på förmögenhetsklyftorna vilket är märkligt.

Att ökade klyftor i samhället är ett hot mot gemenskapen i samhället är tydligt vilket inte minst märks i integrationsdebatten. Där kraven på att stänga Sveriges gränser till stor del bygger på en rädsla att klyftor cementeras och att de med allra lägst inkomster blir permanent tärande på de övriga samhällsgrupperna. Därför måste ojämlikheten bekämpas och då även ojämlikheten i möjligheterna till sparande!

För att gynna sparande vill Centerpartiet införa ett grundavdrag på kapitalinkomster såsom ränta och utdelning. Om vanliga människor får behålla merparten av avkastningen från aktieutdelningar och bankkonton blir det betydligt mer intressant att regelbundet spara pengar för framtida utgifter och behov.

Det märkliga är vänstersidans bemötande av detta förslag om en sparandelinje. Med föraktfulla kommentarer sågar man förslaget. Man hävdar att man ser det som en skymf mot de allra mest i utsatta i samhället som inte har den minsta möjlighet till att få ihop någon krona till sparande överhuvudtaget då de lever under marginalerna månad efter månad. Vänstersidans argumentation tyder på att de ser dessa grupper som förlorade för samhället. Uppenbarligen menar vänstersidan att och att de är dömda till att leva under dessa minimala förhållanden för alltid.

Centerpartiet har en betydligare positivare människosyn än så och menar att även dessa grupper i samhället ska få en positiv utveckling och att utanförskapet ska bekämpas. Även de mest utsatta ska kunna förbättra sin livssituation och kunna stärka sin ställning i samhället för att någon gång kunna få så bra marginaler och ekonomi att även de ska ha möjlighet till sparande och då ska det vara lönsamt även för denna grupp att spara. Det är inte rimligt att det enbart ska vara lönande att spara för de med hög inkomst!

Carl B Hamilton (fp) gillar dock inte Centerpartiets förslag då han menar att grundavdrag skapar tröskeleffekter vilket han i och för sig har rätt i. I stället vill han sänka kapitalskatten rätt av. I det ekonomiska läge som dessvärre råder där reformutrymmen är små måste ändå satsningar på låginkomsttagare prioriteras. Då är Centerpartiets förslag ett långt bättre förslag!

Media: AB1, AB2,Svd1, Svd2, DN, GP, DI

Bloggar: Hanna Wagenius, Croby, Jerker Nilsson

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Annie Lööf, Carl B Hamilton, Centerpartiet, ekonomi, förmögenhetsklyftor, inkomstklyftor, sparandelinje

S-politiker uppger vilken de vill ska efterträda Håkan Juholt!

2012-01-11T17:34:00.003+01:00

Expressens politiske reporter Niklas Svensson skriver idag om en enkät som Expressen har låtit göra bland tusentals förtroendevalda S-politiker gällande vem de vill se som Håkan Juholts efterträdare om han avgår före nästa val. Det intressanta i detta är inte att en majoritet av de förtroendevalda S-politikerna vill se Margot Wallström som partiledare istället för Håkan Juholt om han avgår utan faktumet att hela 709 förtroendevalda S-politiker överhuvudtaget väljer att svara på en sådan enkät.

709 Socialdemokratiska förtroendevalde politiker anser uppenbarligen att deras förtroende är så dåligt för nuvarande partiledare att de väljer att svara på en frivillig enkät om vem de vill se leda partiet istället för nuvarande partiledare. För helt klart måste dessa S-politiker inse att de genom sina svar än mer undergräver förtroendet för Håkan Juholt.

Detta om något visar på illa ställt det är för Håkans Juholt ställning inom socialdemokratin. Noterbart är också att det är oerhört tyst från just Håkan Juholt vilket kan tyda på att han insett att det enbart ploppar upp grodor när han uttalar sig. Tystnaden har blivit till en uppenbar taktik men med tystnad lär inga val vinnas!

Media: Exp, DN,

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Socialdemokraterna, Håkan Juholt, partiledare, Margot Wallström,

Kvotering är felväg att nå jämställdhet!

2012-01-10T13:54:00.004+01:00

Debatten gällande om man ska kvotera för att få till stånd en bättre jämställdhet i företagsledningar är fortfarande aktuell, trots att vi nu kan skriva år 2012. Detta är en fråga som inte borde vara vara utagerad för länge sedan då jämställdhet i våra generationer borde vara en självklarhet. Dessvärre är detta långt ifrån att vara infriat. Men att kvotera efter kön är felväg att besätta företagsledningar och övriga chefsbefattningar.

Att man är emot kvotering innebär absolut inte att man är mot en ökad jämställdhet. Tvärtom kan man hävda att det är genom att ge möjlighet att konkurrera efter lika förutsättningar som jämlikhet uppstår. Detta har inte minst Centerpartiet visat och gått i bräschen för. Inom Svensk politik är nämligen Centerpartiet unika på detta området och är nu inne på vår tredje kvinnliga partiledare och då ändå med ett tydligt stämmobeslut mot alla tankar på kvotering. I centerpartiets verkställande utskott är till med kvinnorna i stark dominerande ställning efter den senaste partistämman. Centerpartiet har med tydligt visat att kvinnor kan slå sig fram helt på sina egna förmågor. Varför skulle inte det fungera hos andra partier, hos andra statliga myndigheter eller andra företag?

Jag är stolt över att vara del Centerpartiets tradition och över Centerpartiets frihetliga värderingar. Där allas lika värde och rätt är högsta prioritet oavsett kön, sexualläggning, härkomst eller social status. Alla ska ha möjlighet att känna trygghet i samhället och känna att man ska kunna leva sina drömmar och inte vara begränsade av statliga pekpinnar. Att inkomstklyftorna dessvärre minskar är en utveckling som är besvärande och definitivt inget önskvärt som det så ofta framförallt Moderaterna anklagas för att vilja ha.

Men de som anklagar moderaterna för deras synsätt får inte glömma att det var under den sista halvan av 1900-talet med Socialdemokraterna vid makten som inkomstflykterna växte som mest. Dock tycker jag att det är fel i detta sammanhang att fokusera på inkomstklyftor. Det viktiga är att förbättra levnadsstandarden för samhällets mest utsatta medborgare så att även dessa medborgare ska kunna ges förutsättningar att leva sina drömmar. Att hemlösheten i Sverige ökar är en förskräcklig utvecklingen och en tydlig indikation på att ordentliga kraftsatsningar måste göras på dessa utsatta grupper i samhället. Att tex öka bostadsbyggandet skulle definitivt vara en åtgärd som skulle gynna de mest utsatt för även om nya bostäder blir dyra att bo i innebär det att det blir andra bostäder lediga som bättre kan passa en låginkomsttagares plånbok.

Inom Centerpartiet har vi högt i tak och i likhet med vår partiledare Annie Lööf är detta något som även jag är stolt över. Man kan inte hävda sig vara ett frihetligt parti om man samtidigt ska kväsa oliktänkande uppfattningar inom det egna ledet. Allas åsikter måste vara lika värda att lyssna på därför är det egentligen befriande att läsa dagens DN-debatt där tre ledamöter från Centerpartiets partistyrelse går i svarsmål på en tidigare debattartikel gällande kvotering signerad Alliansens kvinnoförbundsordföranden (moderata kvinnoförbundet undantaget).

Det är befriande, inte för att jag håller med dem i deras åsikter fullt ut men för att de just känner att de kan lyfta sina personliga värderingar trots att de i avsnittet gällande kvotering faktiskt inte håller sig till centerpartiets stämmobeslut i frågan. Dock förutsätter jag att de i egenskap av sina positioner inom Centerpartiets organisationer i beslutsfattandet följer ett så tydligt stämmobeslut om att säga nej till kvotering.

För tydlighetens skulle kunde man i detta dock ha önskat att dagens debattartikel hade signerats utan deras tillhörighet som partiledamöter då även i Sveriges mest frihetliga parti är partistyrelsen satt att följa partistämmans beslut!

Media: DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, DN7, DN8, DN9, Svd1, Svd2, GP1, GP2, GP3, GP4 SVT1, SVT2, SR1, SR2, SR3, Exp1, Exp2, AB,

Bloggar: Pelle Billing, Hit och dit, Centerpartiets kommunkrets Sollefteå, Ola, Jerker Nilsson

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Centerpartiet, Centerstämman, kvotering, jämställdhet, inkomstklyftor, Moderaterna, Socialdemokraterna, hemlöshet, bostadsbrist

Vägen ligger öppen för Jonas Sjöstedt!

2012-01-06T16:24:00.007+01:00

Med en tydlig majoritet har den vänsterpartistiska kongressen nu valt Jonas Sjöstedt. I Jonas Sjöstedt kommer Vänsterpartiet att få en tydlig och kompetent ledare som har alla möjligheter att vända vindarna för den annars backande vänstern i Sverige.

Frågan är dock vilken typ av ledare Jonas Sjöstedt kommer att bli för Vänsterpartiet när han nu får det yttersta ansvaret för Vänsterpartiets politik? Att Jonas Sjöstedt egentligen ville ha ett delat ledarskap tyder ändå på att han kommer att verka för ett ökat samförstånd inom partitoppens arbete. Detta kan behövas då en del kraft lär behöva ägnas åt att ena partiet. Att Jonas Sjöstedt inte vill driva det gamla vänsterpartistiska kravet om 6-timmars arbetsdag lär tex inte vara populärt i alla läger.

Jonas Sjöstedt är också tydlig i att han inte vill se något nytt rödgrönt samarbete inför valet 2014. Ett ställningstagande som innebär att även om Vänsterpartiet tar alla av Socialdemokraternas tappade röster kommer det inte att finnas en samlad opposition som trovärdigt alternativ till Alliansen.

Vägen ligger dock öppen för Jonas Sjöstedt att vinna röster åt sig och Vänsterpartiet då socialdemokratin fullständigt rämnar under sitt inkompetenta ledarskap. När väljare försvinner från socialdemokratin borde åtminstone några känna att de vill vänsterut i politiken och där står nu Jonas Sjöstedt och kan gotta sig åt Socialdemokratins kris. Men det är inte bara på besvikna socialdemokrater som Jonas Sjöstedt riktar in sig på. Genom att försöka slå an en klang om att vilja prioritera miljöfrågorna är det tydligt att det även är från Miljöpartiet som Jonas Sjöstedt vill vinna mark.

Media: AB1, AB2, Exp1, Svd1, Svd2, Svd3, Svd4, DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, SVT1, SVT2, SVT3, SR1, SR2, GP1, GP2, GP3, GP4

Bloggar: Mikael Persson, Johan hedin, Martin Moberg, Jinge, Thomas Böhlmark, Kent Persson

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Jonas Sjöstedt, Miljöpartiet, partiledare, Socialdemokraterna, vänsterpartiet

"Vänsterspöket" Rut har namnsdag!

2012-01-04T15:46:00.007+01:00

I dag har Rut namnsdag och då är det absolut lägligt att uppmärksamma denna succé- reform som underlättar livet för så många och som dessutom skapar både jobb och skatteintäkter till statskassan.

Trots detta var Rut en av de större frågorna inför valet 2010 då de rödgröna med Socialdemokraterna i spetsen med förakt utmålade detta som ett ”pigavdrag” och vägrade att se detta som en reform som, dels är självfinansierade och dels som en reform som bidrar till att upprätthålla skattemoralen i Sverige då den omvandlar en svart sektor till en vit. Framförallt kände sig vänstern uppenbarligen hotad av att reformen i stor utsträckning bidrar till att ge kvinnor en större möjlighet till företagande och arbete.

Det stora problemet för den socialistiska vänstern i Sverige är att man ser det som att medborgarnas inkomster tillhör staten och att varje procentenhet i minskat skatteavdrag ses som en subvention. Synsättet borde istället vara tvärtom, att medborgarna subventionerar staten genom att avstå procentenheter av sin ärligt förtjänade inkomst till att fylla statskassan. Det är medborgarna som subventionerar staten och inte tvärtom!

Samma argumentation som i valrörelsen bedrevs kring RUT-reformen används nu kring den sänkta restaurangmomsen – att det handlar om subventioner från staten. Att den sänkta restaurangmomsen kommer att bidra till ökat företagande och fler arbetstillfällen blundar man för men verkligen kommer säkerligen att komma ifatt även denna reform och visa att staten inte tjänar på att i för hög utsträckning konfiskera människors inkomster.

Media: AB1, AB2, AB3, AB4, Svd1, Svd2, Svd3, DN, Arbetarbladet, SR

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Centerpartiet, moms, reformer, restaurangmoms, RUT, RUT-avdrag, skattebetalare, skatter, Staten, statskassan

Ilmar Reepalus (S) Malmö verkar helt ha gått över styr!

2012-01-03T15:01:00.010+01:00

Vad är det som händer i Malmö? Dödsskjutningar var och varannan dag och skriverier om att vapnen flödar. Det är lätt att stämma in i Morgan Johanssons (s) krav på ökade satsningar på poliser som arbetar med organiserad brottslighet.

En grundläggande förutsättning för ett demokratisk samhälle är att medborgarna kan känna sig säkra och detta verkar knappast vara fallet i Malmö just nu. Därför måste rejäl kraftinsamlingar från myndighetens sida till. Ilmar Reepalus (S) Malmö verkar helt ha gått över styr!

Vi kan inte låt den kriminella världen ta över!

Media: Exp1, Exp2, Exp3, Exp4, AB1, AB2, AB3, AB4, Svd1, Svd2, Svd3, Svd4, Svd5, Svd6, Svd6, Svd7, DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, DN7, DN8, GP1, GP2, SVT1, SVT2, SVT3, SVT4, SVT5, SVT6, SR1, SR2, SR3, SR4

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Malmö, vapen, dödskjutning, mord, kriminalitet, Morgan Johansson, Socialdemokraterna, Ilmar Reepalus

Moderaternas storlek är Alliansens akilleshäl!

2012-01-03T13:47:00.007+01:00

I takt med att förtroendesiffrorna har rasat för socialdemokratin har det utkristalliserat två tydligare vinnare i dess spår, Moderaterna och Miljöpartiet. Moderaterna är tack vare detta numera dubbelt så stora i opinionsundersökningar som de övriga allianspartierna tillsammans. Kristdemokraterna ligger dessutom ständigt under 4-procentspärren till riksdagen och lär få svårt att vända sin negativa trend med tanke på de interna motsättningarna som näst intill går att likna vid Socialdemokraternas men då i mindre skala då de är ett mindre parti.

Att Miljöpartiet ökar kan tyckas ologiskt med tanke på den anonymitet och osynlighet som de nya språkrören inom Miljöpartiet har uppvisat sedan de tillträde. Förvisso kommer Gustav Fridolin med något taffligt utspel då och då men oftast hamnar han då i något område där regeringen redan har agerat och påbörjat åtgärder som är betydligt bättre än vad Miljöpartiet vill. Att Miljöpartiet ändå växer lär de förmodligen kunna tacka Maria Wetterstrands insats under förra valrörelsen för när hon genom Miljöpartiets del i de rödgröna samarbetet markerade Miljöpartiet ställning som ett klart vänsterparti. Därför är flykten från Socialdemokraterna till Miljöpartiet helt klart förståelig. Trots att de inte hörs blir Miljöpartiet vinnare på gamla meriter och på grund av Socialdemokraternas förfall. Därför borde det bli dags att synliggöra Miljöpartiet politik för väljarna så att fler får upp ögonen för den verklighetsfrämmande politik som de står för.

Att Moderaterna ökar så brutalt kan tyckas oförtjänt då de egentligen under denna mandatperioden har blivit ett passivt parti som inte står för någon framtidsutveckling. Deras politik kännetecknas snarare av ett förvaltande vilket är ett framgångsrecept i kristider om man tänker kortsiktigt men förödande på långsikt då man missar utvecklingspotential.

Mycket tack vare en totalt frånvarande opposition har Moderaterna därmed vuxit fram att bli det samhällsbärande parti som Fredrik Reinfeldt så innerligt vill ha det till. I skuggan av Moderaterna riskerar nu de mindre allianspartierna att kvävas. Inte minst när Moderaterna tar stjärnglansen av de framgångar som de övriga partierna når inom politiken såsom de framgångar som tex Centerpartiet har haft i enskilda frågor såsom tex RUT-avdraget och nu den sänkta restaurangmomsen. Paradoxalt innebär därmed Moderaternas storlek Alliansens akilleshäl då de övriga partierna måste agera för att inte utplånas. Detta innebär att man även måste protestera mot en hel del av den Moderata politiken och sticka ut bättre gentemot väljarna.

Vad ska då de mindre partierna göra för att sticka ut och visa att det faktiskt är de som har de framgångsrika idéerna och drivkrafterna inom Alliansen? För Centerpartiets del måste det tex till ett tydligt avståndstagande gällande Moderaternas socialförsäkringspolitik. Centerpartiet får inte klä skott för misslyckande på detta område när det just varit Centerpartiet som har fått till de förbättringar från den ursprungliga reformen. Centerpartiet måste där ta ytterligare steg och visa vägen mot att det inte ska gå att hamna mellan stolarna. Likaså måste Centerpartiet vara drivande i att rensa upp i FAS 3-träsket så att inga oseriösa företagare tillåtas finnas på marknaden. Inom IT-sektor finns det utomordentliga förutsättningar för Centerpartiet att skapa inflytande och där måste Anna-Karin Hatt se till att landsbygden får tillräckligt med pengar för utbyggnad av fibernätet till alla. Det håller inte med den halvmesyr som pågår just nu.

Överhuvudtaget måste infrastruktursatsningar till. Vi har hört i leda att järnvägsnätet är undermåligt och vad hjälper det då att det var under den förra socialdemokratiska regeringarna som detta förfallet och nedskärningarna av underhållet genomfördes. Det är nu vi måste få till bättring, det är nu vi ska investera och satsa! Framförallt måste Centerpartiet med Annie Lööf i spetsen nu ta sig ton gentemot Moderaterna och visa att Centerpartiet är en kraft att räkna med!

Media: DI, AB1, AB2, AB3, AB4, AB5, AB6, AB7, Svd1, Svd2, Svd3, Svd4, DN1, DN2, GP1, GP2, Barometern, Borås Tidning

Bloggar: Sourze, Radikalen, Martin Moberg, Mikael Persson, Thomas Böhlmark, Jinge

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Moderaterna, Fredrik Reinfeldt, Centerpartiet, Alliansen, Socialdemokraterna, Kristdemokraterna, Centerpartiet, Anna-Karin Hatt, Gustaf Fridolin, Anna-Karin Hatt, Annie Lööf, Maria Wetterstrand,

Är lösningen verkligen att tiga?

2012-01-02T13:07:00.004+01:00

Som ett brev på posten kommer nu kritik mot Ylva Johanssons blogginlägg bland de traditionella Socialdemokraterna. Uppenbarligen ser en del av dessa traditionalister rött när någon inom partiet sågar deras Håkan Juholt. Röster höjs om att man ska sluta käbbla och att ta diskussionerna internt. Detta är förvisso kloka råd då ingen kan tjäna på att bråka inför öppen publik men att gå så långt som det S-märkta kommunalrådet Mats Johansson gör, som i sina kommentarer verkar tycka en lösning på socialdemokratins bekymmer vore en begränsad yttrandefrihet.

Mats Johansson ser uppenbarligen problem med att S-toppen inte kan kontrollera vad som skrivs på bloggar och de övriga sociala medierna. Som politiker borde man istället glädjas åt att politiska idéer ventileras utanför sammanträdesrummen så att fler av medborgarna blir delaktiga i besluten. Men uppenbarligen är detta något som inte är bra för socialdemokratin enligt bland annat Mats Johansson. Istället ska socialdemokraternas kris tigas ihjäl!

Att inte prata om problemen gör dessvärre inte att problemen försvinner som vissa tycks tro. När den så att säga vanliga medborgaren tänker och diskuterar Håkan Juholts tillkortakommande över fikarasterna kommer förtroendet för Socialdemokraterna aldrig öka om man i partiet aldrig får uttala kritik mot sin ledare.

Media: DN1, DN2, DN3, Svd1, Svd2, Svd3, Exp1, Exp2, Exp3, AB1, AB2, AB3, GP1, GP2, GP3, SVT1, SVT2, SVT3, SR1, SR2, SR3

Bloggar: Tokmoderaten, Thomas Böhlmark, Den hälsosamme ekonomisten, Röda Malmö

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om förtroendekris, Håkan Juholt, opinionsundersökningar, Socialdemokraterna, Ylva Johansson, Mats Johansson

Allt är Juholts fel, enligt Ylva Johansson (S)

2012-01-01T20:13:00.018+01:00

Allt är Håkan Juholts fel menar Ylva Johansson när hon idag skriver på sin blogg efter att ha tagit del av ytterligare en ny bottennotering för Socialdemokraterna.

Uppenbarligen blev till slut frustrationen för stor för Ylva Johansson över de ständigt sjunkande förtroendesiffrorna, förtroendesiffror som slår nya bottenrekord för varje opinionsundersökning som genomförs.

När de flesta försöker börja det nya året med en försonande ton gör Ylva Johnsson tvärtom och tar de interna stridigheterna inom socialdemokratin fullt ut i offentligheten.

På sin blogg ger hon nämligen i mycket klara ordlag Håkan Juholt en ordentligt svidande kritik.

”Vi måste inse att det är partiet självt och vår partiledare som har ställt till det och försatt oss i det oerhört allvarliga läge där vi nu befinner oss inför det nya året.”

Socialdemokraternas usla läge och låga förtroende kan inte skyllas på någon annan än just på Håkan Juholt menar Ylva Johansson. Ändå går hon inte fullt ut och kräver Håkan Juholts avgång öppet. Tvärtom uttalar hon i en intervju med nyhetsbyrån TT, att hon har förtroende för Håkan Juholt som partiledare. Detta gör hon alltså bara lite efter att hon har totalsågat honom på sin blogg. Efter att ha läst hennes ord på bloggen kan hon omöjligen mena att hon ska vara trovärdig när hon strax därpå lovordar samma Håkan Juholt.

Dagens utspel skapar funderingar kring vad Ylva Johansson egentliga agenda för denna offentliga sågning av Håkan Juholt ska leda till, men att Socialdemokraterna är ett djupt splittrat parti har aldrig varit tydligare än idag!

Ylva Johansson utspel möts säkerligen av många förbannelser inom socialdemokratin idag men det är säkerligen även många som tycker det är befriande att någon i ledande ställning ändå säger vad de flesta tycker och känner nämligen att Håkan Juholt inte håller måttet.

I en av bloggkommentarerna till Ylva Johanssons blogginlägg hittade jag en slående frågeställning som jag även ställt till mig själv.

”Vad jag inte kan förstå, är att inte Juholt självmant avgår. Är han en sann socialdemokrat och vill sitt parti väl, skulle han kliva åt sidan för att rädda sitt parti”

Media: SR1, SR2, Exp1, Exp2, Exp3, Exp4, AB1, AB2, AB3, DN1, DN2, Svd1, Svd2, GP, SVT

Bloggar: Ylva Johansson, Anybodys place, Annarkia, Göran Pettersson, Jinge, Tokmoderaten, Peter Andersson, Mikael Persson, Thomas Böhlmark

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Ylva Johansson, Håkan Juholt, Socialdemokraterna, opinionsundersökningar, förtroendekris,

Gott Nytt År!

2011-12-31T17:35:00.013+01:00

För mig är nyårsaftonen den kväll på året där jag andas framtidshopp mer än någon annan kväll på året.

På nyårsaftonen gör man upp med det som har hänt det gångna året och eftertankarna om vad som kunde gjorts bättre är det som skapar hoppet inför en stundande framtid. En framtid som just i kväll, på Nyårsaftonen, känns hoppfull och varm!

2011 var annars ett ganska trist år med många negativa nyheter och katastrofer som drabbat ett stort antal människor. Jag tänker då främst på tsunamin i Japan, på vansinnesdådet på Utöya och på svältkatastrofen på Afrikas Horn. Detta är bara exempel på fruktansvärda händelser som på många fronter har förändrat människors världsbild under året.

I Japan gav katastrofen fokus på hur bräcklig kärnkraftsindustrin de facto är och att detta är en energitillverkning som är en fara för mänskligheten. Kärnkraftsmotståndet stärktes också över världen men inom Sveriges gränser höjdes i stället röster från folkpartistisk sida att riva upp energiöverenskommelsen då de trots ökat fokus på hur farlig kärnkraftsindustrin är, vill ha mer av denna varan.

Men att Folkpartiet först nu uppenbarligen hade förstått att de genom energiöverenskommelsen skrev på en försäkring på att staten inte ska bidra med några pengar till ny kärnkraft, vare sig i investering eller risktagning för ev. olyckor är anmärkningsvärt och förmodligen den politiska nyhet som fick flest att dra på mungiporna under året. För det var först när Folkpartiet förstod att de har bidragit till att det inte kommer att bli någon ny kärnkraft i Sverige som de inte längre ville stå fast vid sin överenskommelse - snacka om att inte vara medvetna om vad man skriver på.

SAAB har också dominerat nyheterna under året och det måste ha varit ett hemskt år för de anställda inom detta företag som fått slitas mellan hopp och förtvivlan när deras frälsare Victor Muller gjorde sitt bästa för att mjölka så mycket för egen del hur företaget. Konkursen var oundviklig då GM aldrig var beredd på att låta några större konkurrenter få fatt på de licenser som GM fortfarande har makten om. Detta var givetvis Victor Muller medveten om hela tiden men han lyckades lura hela fackföreningssfären och de rekonstrueringsansvariga att detta skulle gå att lösa. Till slut gick detta inte längre och i början av december var konkursen ett faktum och vad det slutligen kommer att bli av SAABs konkursbo står fortfarande skrivit i stjärnorna.

I övrigt har mycket av politiken varit präglad av den ekonomiska kris som vuxit sig fast inom EU och som lägger djupa spår i den europeiska ekonomin men där Sverige har stått stark och genom Alliansregeringens försorg stärkt våra positioner som det land med den bäst skötta ekonomi i Europa. Trots välskötta finanser märker även vi i Sverige av världsekonomis förfall vilket ter sig genom att arbetslöshetssiffrorna ligger kvar på den höga nivå som den tidigare socialdemokratiska regeringen lämnade efter sig.

Men allt har inte varit svart under 2011. Centerpartiet fick tex genom en härligt positiv öppen valprocess en ny partiledare i Annie Lööf, som gör att vi nu andas tankar på ökad mänsklig frihet och hopp inför den framtida utvecklingen.

Jag vill även se Socialdemokraternas kollaps som en positiv nyhet under året då vi äntligen kan ha sett slutet på denna hemska sosseefiering av samhället som egentligen har präglat hela mitt liv och begränsat människors frihet att bestämma över sina egna liv.

Genom Socialdemokraternas svårighet att hitta en lämplig partiledarkandidat efter deras katastrofval 2010 dök då Håkan Juholt upp i sista minuten och valdes under den obligatoriska och invanda applådskaran på Socialdemokraternas kongress, applådskaror som för tankarna till Nordkoreas indoktrinering av dess befolkning som vi såg prov på när Nordkoreas diktator begravdes i veckan.

Håkan Juholt visades sig dock vara den bästa valarbetaren borgligheten någonsin sett och splittringen av Socialdemokraterna har visat på djupa öppna sår under resterande delar av året. Därför är det föga oväntat om partiet kommer att genomgå en splittring under 2012 då falangerna tycks omöjliga att förena i samförstånd inför en politiks linje.

Den möjliga baksidan av Socialdemokraternas förfall är att Moderaterna har blivit ett enormt parti (till storleken) som genom sin storhet i princip kväver de övriga partierna inom Alliansen.

Det är här jag ser de största politiska utmaningarna inför 2012 för oss inom Centerpartiet. Att med tydlighet profilera oss gentemot Moderaternas, ibland omänskliga politik och då tänker jag främst inom socialförsäkringsområdet där vi inom Centern under 2011 hållit en alltför låg profil och låtit Moderaterna ensamt bestämma agendan. Likaså tänker jag på skolområdet där uppdelningen av politikerområdena inom Alliansen varit alltför dominerad av magister Jan Björklunds inflytande och där Centerpartiets betydligt mer sundare skolpolitik har fått stå tillbaka.

Min förhoppning är att genom vår nya partiledare Annie Lööf har självförtroendet åter vuxit sig stark i de centerpartistiska leden och att Centerpartiet kommer vara det parti som tydligast står för det positiva inom Svensk politik under 2012.

Med den förhoppning vill jag önskar er alla ett riktigt Gott Nytt År!

Media: Svd1, Svd2, DN1, DN2, AB1, AB2, Exp1, Exp2, Exp3, SVT1, SVT2, GP1, GP2, SR1, SR2

Bloggar: Tokmoderaten, Thomas Böhlmark, Christin Norlin, Johan Hedin, Peter Högberg, Den Hälsosamme ekonomisten, Kent Persson, Mikael Persson

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om 2011, 2012, Afrikas Horn, Annie Lööf, Centerpartiet, energiuppgörelse, Gott nytt år, Håkan Juholt, Japan, kärnkraft, Moderaterna, Saab, Socialdemokraterna, tsunami, Utöya, Victor Muller

Juholt - "the fool on the hill"

2011-12-27T01:05:00.009+01:00

Visst man kan känna skadeglädje inför vad som nu sker inför öppen ridå inom det Socialdemokratiska partiet och det är svårt att hålla inne med orden ”vad var det jag sa”. Jag har allt sedan Olof Palmes sista hälft av sin tid som statsminister pekat på dubbelmoralen inom socialdemokratin och har förfasat mig över hur ett parti som traditionellt säger sig stå på den lilla människans sida inte följer denna ambition. Istället har man de facto gjort allt för att motverka den lilla människans förutsättningar till ett drägligt liv.

Under mängder av årtionde har Socialdemokraterna byggt upp en partiorganisation som bygger på korruption och maktfullkomligt där pampväldet ses som det ultimata karriärsteget. Samtidigt som denna socialdemokrati försöker angripa högeralternativen inom svensk politik för att bedriva en politik som gynnar höginkomsttagare mörkar man att man inte har några egna alternativ inom politiken. Ej heller har man några egna ambitioner då den enda drivkraften som finns hos den absoluta socialdemokratiska ledningen är att, oavsett vad som sker, klamra sig fast vid den position man personligen har uppnått. Strävan att få behålla sina anmärknings höga arvoden är större än verklig politik.

Just med tanke på de extrema lönerna som toppolitikerna inom socialdemokratin och LO lyfter, ter sig deras kritik mot Alliansen som i högsta graden falsk retorik. När man sedan fastnar i att kritisera Alliansregeringens jobbskatteavdrag, som de facto har varit riktat gentemot de lågavlönade, faller trovärdigheten hos det Socialdemokratiska arbetarpartiet totalt. Framförallt har Socialdemokraterna under den senaste tio-årsperioden definitivt diskvalificerat sig för att just kalla sig ett arbetarparti när de i sina politiska förslag, även om dessa ändras från dag till dag med Juholt vid rodret, har detta gemensamt att de motverkar levnadsvillkoren för människor i arbete.

Man blundar helt för att välfärdens kärna bygger på att så många som möjligt har ett arbete att gå till. Med socialdemokratins politik kommer andelen i arbete att minska. Förvisso vill man öka arbetslöshetsersättningen, eller hur var det med detta? Jo det senaste utspelet från Håkan Juholt var ju att de alls inte vill höja A-kassastödet. Istället återstår Socialdemokratins inslag i politiken till att man enbart vill begränsa antalet människor i arbete och hellre se att deras traditionella bidragslinje åter väcks i liv. En bidragslinje där man kan styra den enskilda människans levnadsvillkor i sann socialistisk anda. Men hur man ska finansiera detta är höljt i dunkel.

Vilket fall som helst så är den socialdemokratiska vägen slutet på svensk välfärdspolitik då utan arbetskraft i arbete kommer Sverige att stanna. Dessbättre ser det svenska folket igenom Socialdemokraternas avsikter och därför kommer Håkan Juholt aldrig att kunna vända nedgången för socialdemokratin. De behöver helt enkelt en ny politisk inriktning och detta är Håkan Juholt inte mannen att driva. Därför står Socialdemokraterna inför två val, antingen att acceptera att man är ett parti i fritt fall, eller så bryter sig de krafter som har en framtidstro ut ur partiet och startar ett nytt Socialdemokratisk parti. För det tredje alternativet – att Håkan Juholt frivilligt kliver av lär vi inte få se. Han biter sig kvar som ”the Fool on The Hill”.

Media: Exp1, AB1, AB2, AB3, AB4, AB5, AB6, AB7, AB8, SVT1, SVT2, Svd1, Svd2, Svd3, DN1, GP1

Bloggar: Kent Persson, Peter Andersson, Moderata perspektiv, Den hälsosamme ekonomisten, Essbeck, Tokmoderaten, Johan Westerholm, Peter Högberg

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Socialdemokraterna, Håkan Juholt, arbetslinje, jobbskatteavdraget, pampvälde

Vi måste se bortom skiljaktigheterna!

2011-12-26T21:37:00.009+01:00

Inom politiken känns det som att man numera mest sysslar med halvmesyrer, vilket gör att jag funderar starkt på att lägga all energi på att få till en verklig förändring av samhällsutvecklingen.

Vi kan inte tillåta att att samhällsutveckling sker på de svagaste bekostnad! Ska politiken ha en framtidsutveckling gäller det att vi ser till att alla omfattas av framtidstro och ges möjligheter att kunna leva sina drömmars liv - och detta måste även gälla de mest svaga inom samhället!

Detta infattar att vi måste göra upp med de gamla värderingarna och sätta vår tillit till utvecklingens potential och framförallt att vi bör samarbeta över blockgränser och över partigränser för att ta till vara på det goda som finns inom alla.

Min övertygelse är att människor vill gott oavsett vilken utgångspunkt som de utgår från. Det gäller bara att övertyga om att det goda finns bortom ens egna sfär av tillfredsställelse. Därför är jag en obotlig optimist som tror på människans godhet och att vi kan överbrygga rädslan inför det okända som i stor utsträckning präglar det svarta i samhället, som i sin tur präglar rädslan för det vi inte känner oss bekväma vid.

Vi måste ta oss över dessa barriärer av fördomar som begränsar vår personliga utveckling och som i förlängningen begränsar samhällsutvecklingen till ett liv av inskränkthet. Livets drivkraft bör istället vara förståelse och gemenskap och inte det förakt och hat som idag många gånger undergräver rädslan för att integrera sig med okända kulturer och att man istället för att öppna armarna och bjuda in medmänniskor oavsett härkomst till gemensamhet och kärlek, väljer att gömma sig i ensamhetens svarta utveckling.

Det är genom att bejaka kärlek och förståelse för särskildring som man kan mötas i symbios mot vårt egentligt enda mål och det enda mål som är av verklig betydelse - att få en bättre värld för alla!

Mänskligheten är sprungna av samma urfader och lite ironiserande kan man kalla alla fraktioner av hat som syskongnabb. Men all religion, all teologi bygger i grund och botten på en och samma sak, tron på kärlek som drivkraft. Religionernas begränsningar har dock en total bristande förståelse för oliktänkande. Men alla religioner har mycket mer gemensamt än vad de har i motsättningar. Varför är det då ständigt dessa motsättningar som ska styra? Vi måste vända på det hela och se till vad som förenar oss!

Vi är ett folk med samma urfader, vi är ett folk som har mer gemensamt än vad vi har i motsättningar. Det är dags för världsledarna att i symbios bejaka livsvärden. Det är genom kärlek till mänskligheten som vi har möjlighet att utveckla denna värld.

Låt oss ställa oss över alla religioners- och alla politiska motsättningar för att istället se till mänsklighetens behov och bejaka kärleken till våra medmänniskor! Vi behöver bygga en ny värld. En värld med utgångspunkt i respekt och kärlek för alla. Vi behöver en värld där respekt är värdeordet nummer ett! För vår överlevnad måste vi bryta upp de gamla motsättningar för att se potentialen i att möta framtiden gemensamt och gör det till vår framtid av hopp och liv!

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Poiltik, samförstånd, Centerpartiet, kärlek, mänskligheten

En julnattskrönika över det politiska läget i Sverige!

2011-12-23T21:43:00.004+01:00

Man kan konstatera att det har varit ett svagt år gällande politiska ambitioner, det mesta har handlat om att förhålla sig till den extrema krisen inom EU. Sverige står stark i detta och har flyttat fram sina positioner till att bli föredömeslandet no 1. I takt med att övriga länder inom EU tappar styrka genom sina ekonomiska besvär rider Sverige på framgångsvågen som den borgliga politikens väg innebär. När oppositionen i form av en försvagad socialdemokrati klädd i pajasdräkten Juholt inte kan enas med sig självt i vilken åsikt man vill upprätthålla ligger väggen öppen för Alliansregeringen.

Vägen grumlas dock genom den öppna fejden inom Kristdemokraterna vilken enbart tydliggör att Kristdemokraterna är ett parti som inte tillför något positivt inom den svenska politiken. Allianspolitiken präglas av en tro på människan och att människan själv kan göra de val som är bäst för den enskilde. Men medan Allianspolitiken har en positiv människosyn som tror på framtidsutveckling och främjar utveckling som ger den enskilda människans frihet visar stridigheterna inom Kristdemokraterna enbart på inskränkthet gentemot den fria viljan!

Dessbättre är oppositionen försvagad då de inte har några idéer om framtidsutveckling utan enbart drömmer sig tillbaka till en svunnen storhetstid. Detta innebär att Alliansen inte är beroende av de Kristdemokraternas röster utan kan enbart förhålla sig till vad som verkligheten ger. Alliansregeringens största problem har nämligen de facto varit att man helt och hållit har lämnat socialområdet till Kristdemokraterna och därmed gett upp detta viktiga område till krafter som inte är sunda och som inte tror på den enskilda människans bästa!

Därför är det dags att sätta ned foten. Det är dags att göra upp med krafterna som vill indoktrinera människan till likriktighet. Det är dags att ta ställning för den enskilda människans rättigheter och välfärd!

Genom Socialdemokraternas förfall under pajasen Juholt har Moderatarena gått från att vara ett dominant parti till att bli ett absolut parti. Ett parti som inte ser sina begränsningar och som dessvärre har funnit sig nöjd med att vara det dominerande partiet inom svensk politik. Detta innebär att framtidsutvecklingen har avstannat. Man ser inte möjligheterna utan har blivit ett parti som gör sitt bästa för att ikläda sig rollen som det forna Socialdemokratiska partiet hade som det samhällsbärande partiet. Man har helt enkelt blivit ett nytt vänsterparti utan ambitioner!

Därför måste vi övriga protestera och säga emot! Vi vill att Sverige ska utvecklas och bli ett bättre land. Ett land där alla kan leva och må bra oavsett ursprung och förutsättningar. I spåren av socialdemokratins förfall är största hotet mot detta Moderaternas självgodhet!

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Socialdemokraterna, Moderaterna, Centerpartiet, Håkan Juholt, Kristdemokraterna,

Dags att ta död på myterna inom invandrings- och integrationsfrågorna!

2011-12-19T13:10:00.009+01:00

Integrationsminister Erik Ullenhag gör en lovvärd insats när han nu startar upp en en ny hemsida på regeringen.se där man har samlat några av de vanligaste nätmyterna om invandrare och minoriteter och där man bemöter dessa myter med fakta.

Det är nämligen så att integrationsdebatten förs med en debetton från invandrar- och integrationsmotståndarna där man sällan använder sig av fakta utan lever på att just använda sig av myter och där man bygger sin retorik på att förstärka dessa myter och fördomar.

Den största myten är nog ändå myten att man inte får diskutera eller kritisera invandringspolitiken i Sverige. För det finns knappast någon fråga som diskuteras eller debatteras i lika stor utsträckning som just invandrings- och integrationsfrågor i dagens Sverige.

Att frågorna diskuteras och debatteras är mycket bra då det i mångt och mycket är områden där politiken inte har lyckats. Men då ska debatten byggas på fakta och inte på fördomar och myter.

Det är genom att se till fakta som man kan sätta in rätt åtgärder för att motverka det utanförskap som dessvärre har skapats i den forna integrationspolitikens spår.

Att få till en bra integrationspolitik där alla omfattas av regeringens arbetslinje för att bryta det utanförskap som drabbar de som står utan arbete borde inte vara något som ens invandrar- och integrationsmotståndarna borde kunna ha något emot om de bara skulle vilja lyfta huvudet högre än till myterna!

Media: Regeringen.se 1, Regeringen.se 2, Regeringen.se 3, DN1, DN2, DN3, AB, Svd1, Svd2, SR, SVT, GP

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Erik Ullenhag, invandringspolitik, integration, invandrare, myter, nätmyter, nätmyter, regeringen,

Victor Muller misslyckades men skrattar hela vägen till banken!

2011-12-19T12:22:00.013+01:00

Det är en sorgens dag i Trollhättan och en sorgens dag för Sverige. Framförallt är det en sorgens dag för alla Saab-anställda och inte minst för alla Saab-entusiaster.

Det oundvikliga kunde dock inte förhindras – Saab har begärt sig i konkurs. Hur tråkigt detta än är borde detta ha skett för länge sedan, innan Victor Muller tilläts plundra bolaget. Visst man kanske kan se det med en beundran hur Victor Muller kämpat för att hitta finansiärer för att rädda Saab, men vad han har gjort är att han först och främst byggt upp sin egen förmögenhet och gått från att vara en tämligen anonym affärsman till att bli en mycket rik sådan. Det tro givet att Victor Muller inte frivilligt ville ge upp Saab när han lyckats mjölka så mycket ur detta företaget.

Men Saabs olycka började inte med att det var Victor Muller som kom in som ägare genom Spyker när GM för två år sedan vill lägga ned Saab. Olyckan började redan 1990 när GM tog över ägarskapet av Saab. Eller rättare sagt olyckan började vid introduceringen av bilmodellen 9000 som i många hänseende var en fantastisk bil, en bil som jag själv varit stolt ägare av ett flertal gånger. Av olika själ blev dock aldrig Saab 9000 någon vinstmaskin utan det var en problemfylld start som gav upphov till Saabs ekonomiska bekymmer som sedermera gav GM möjlighet att gå in, som man vid tidpunkten tyckte, som en räddande ängel för Saab.

GM lyckades dock aldrig få någon lönsamhet i Saab och det är omöjligt för en utomstående att riktigt förstå varför, om det berodde på att även GM såg Saab som en kassako eller om det helt enkelt inte fanns en tillräckligt stor marknad för Saab-bilar? Utan tvekan är det dock faktumet att det råder en enorm överproduktion av bilar som dessvärre blev Saabs fall och det som gjorde att GM under sina ca 20 år som ägare inte lyckades vända företaget och få det lönsamt.

Vad kommer att hända nu då? Hur mycket värde finns det kvar i företaget i konkursboet efter att Victor Muller fått rumstera fritt? Dessvärre tror jag att det blir svårt att på nytt väcka liv i varumärket Saab som nybilstillverkare. Samtidigt gäller det att ta vara på den ingenjörskompetens och den industrierfarenhet som Saab byggt upp under alla år. Med rätt stöttning kan förhoppningsvis en ny industri växa upp ur Saabs spillror!

Media: Exp1, Exp2, Exp3, Exp4, Exp5, Exp6, Exp7, Exp8, Exp9, Exp10, Exp11, Exp12, Exp13, AB1, AB2, AB3, AB4, AB5, AB6, AB7, AB8, AB9, Svd1, Svd2, Svd3, Svd4, Svd5, Svd6, Svd7, Svd8, Svd9, Svd10, DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, DN7, DN8, DN9, DN10, DN11, DN12, GP1, GP2, GP3, GP4, GP5, GP6, GP7, GP8, GP9, GP10, GP11, GP12, GP13, SVT1, SVT2, SVT3, SVT4, SVT5, SVT6, SVT7, SVT8, SVT9, SVT10, SVT11, SVT12, SVT13, SR1, SR2, SR3, SR4, SR5, SR6, SR7, SR8, SR9, SR10, SR11, SR12

Bloggar: Tokmoderaten, Jinge, Germund Andersson, Norah4you, Röda Malmö

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om GM, konkurs, regeringen, Saab, Staten, Victor Muller, Vladimir Antonov, Trollhättan

KD - bitterhetens parti!

2011-12-15T22:05:00.009+01:00

Att Kristdemokraternas valberedning kommer att välja att peta Mats Odell från sin nuvarande position i partiledningen är ingen större sensation med tanke på det övertygande stöd som Göran Hägglund trots allt har inom Kristdemokraterna. Tvärtom hade det varit förvånande om Mats Odell skulle kunna behålla sin position med tanke på det taskspel som han utsatt sitt parti för. Med sådana valarbetare behöver nämligen inte KD:s motståndare lägga någon kraft på att bemöta partiets, ibland högst märkliga och verklighetsfrånvända politiska innehåll. Mats Odell sänker nämligen trovärdigheten till partiet på egen hand.

Självklart kommer Mats Odell inte att ge upp så lätt då han självklart inser att hans politiska karriär är slut om han nu förlorar denna bittra kamp mot Göran Hägglund. Mats Odell lär således kämpa med alla tänkbara medel för att nå sitt mål. Att han genom detta samtidigt gör KD till ett totalt marginaliserat parti verkar han inte ha några betänkligheter kring. Det är lätt att stämma in i Expressens ledarskribent Johannes Forssbergs ord när han slår fast att ”i SCB:s senaste partisympatimätning har partiet ett folkligt stöd på 3.8 procent. Det är oförtjänt högt.”

Media: Exp1, Exp2, Exp3, AB1, AB2, AB3, AB4, Svd1, Svd2, Svd3, DN1, DN2, GP1, GP2, GP3, SVT1, SVT2, SR1, SR2, SR3

Bloggar: Martin Moberg, Tokmoderaten

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Mats Odell, Göran Hägglund, Kristdemokraterna, KD,

Gustav Fridolin har inte argumenten trots att han egentligen har en poäng!

2011-12-11T21:32:00.005+01:00

Gustav Fridolin talar ofta i ordalag om vi när han hänvisar till Sveriges goda ekonomi och att vi har ordning och reda inom den ekonomiska politiken till skillnad mot de övriga EU-länderna.

Gustav Fridolin vill med denna retorik ge sken av att Miljöpartiet har varit en del av den positiva svenska utveckling. Detta är dock långt från sanningen då Miljöpartiet har varit emot den tillväxtpolitik som Alliansregeringen bedrivit.

Bara genom denna brist på självkritik faller trovärdigheten hos Fridolin när han ikväll debatterade med EU-minister Birgitta Ohlsson. Överhuvudtaget var Gustav Fridolin oerhört blek i detta tv-framträdande och överglänstet helt av Birgitta Ohlssons argumentation.

I sakfrågan är jag dock tveksam till om det är rätt att Sverige nu ska ansluta sig till det föreslagna närmandet inom EURO-samarbetet. De facto har Sverige tjänat på att stå utanför detta samarbete under den senaste åren och idag är det ingenting som talar för att vi har något att vinna på att gå in i en anslutning av ett än mer överstatligt EU. Dessvärre lyckades inte Gustav Fridolin framföra dessa åsikterna med någon trovärdighet ikväll! Men så företräder han också ett parti vars politiska innehåll inte har någon verklighetsförankring!

Media: Svd1, Svd2, DN1, DN2, Exp, AB, SVT1, SVT2, SVT3, SR1, SR2, SR3

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Gustaf Fridolin, Birgitta Ohlsson, EU, Euro-samarbetet, Miljöpartiet,

Dags att syna Miljöpartiets politik!

2011-12-10T20:12:00.007+01:00

Som en landsbygdsbo som bara besöker Stockholm ett handfull gånger per år ter sig Stockholmarnas motstånd mot en modernisering av Slussen som rent märklig. Platsen i fråga är för en tillfällig besökare nedsliten och en skamfläck för den i övrigt så magnifikt ståtliga staden.

Motståndet ter sig i sammanhanget som en ren motståndsprotest mot utveckling och systematisk nog är det tillväxtmotståndarna inom Miljöpartiet som är de skarpaste motståndarna, samma motståndare som genom aggressivt motstånd stred för att ett genomruttet träd i centrala Stockholm inte skulle få huggas ned vilket inte minst tydliggör deras brist på seriositet.

Framförallt visar just Miljöpartiets starka engagemang mot planerna för modernisering och uppfräschning av Stockholms kanske mest nedslitna plats på att detta partiets politiska inriktning måste komma upp till granskning och tydliggöras för medborgarna.

I valrörelsen 2010 undkom miljöpartiet helt frågor om vad de egentligen står för. Nu handlar inrikespolitiken enbart om Socialdemokraternas förfall och Miljöpartiet vinner röster från de som ger upp Socialdemokratin just för att Socialdemokraterna ingick i en koalition med Miljöpartiet inför valet 2010. Inget fokus ligger överhuvudtaget på vad Miljöpartiet vill inom politiken.

Att Miljöpartiet är det mest tillväxtfientliga parti av samtliga riksdagspartier av idag talas det tyst om när allt fokus ligger på just socialdemokratins upplösning. Att miljöpartiet står för är en politik som leder till en massarbetslöshet och medföljande misär för stora delar av samhället glöms och göms i Socialdemokraternas sönderfall. Därför är det dags att ta debatten mot Miljöpartiet och få dem att avslöja sin agenda för Sveriges framtid och få Miljöpartiet att visa sitt rätta ansikte!

Media: AB1, Exp1, Svd1, Svd2, DN1, DN2, DN3, DN4, GP, Exp

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Stockholm. slussen, Miljöpartiet, tillväxtfientlig,

Vägen ligger öppen för Sjöstedt!

2011-12-10T12:55:00.019+01:00

Vänsterpartiet står inför världens möjlighet att genom Socialdemokraternas förfall kunna stärka sina röster. När man nu dessutom kommer att få en ny partiledare som tar vid efter Lars Ohly som aldrig lyckades få Vänsterpartiet att vinna några nya röster i val ligger banan öppen.

Att i detta läge då, som Jonas Sjöstedt, gå ut med att han ser det som enda möjligheten att en rödgrön koalition är enda möjligheten för Vänsterpartiet ter sig märklig. Förvisso har han rätt att det endast genom det nedlagda rödgröna samarbetet som Vänsterpartiet kan vara del av ett reellt regeringsalternativ. Men med tanke på hur illa detta samarbete gick i senaste valrörelsen lär Jonas Sjöstedt få problem att få med de andra två partierna i detta.

Miljöpartiet går som tåget och lär inte vara intresserat av att riskera denna positiva trend genom att binda upp sig för ett vänsteralternativ. Socialdemokraterna har nog med sina egna problem och måste, om de överhuvudtaget ska överleva som ett parti, komma till samling om en politik som håller mer än dagen ut. Även för Vänsterpartiet är det tveksamt om man ska börja med en ny partiledare samtidigt som man ska förena sin politik i två andra partiers program.

Mycket riktigt får inte heller Jonas Sjöstedt med sig de övriga av vänsterpartiets partiledarkandidaterna i detta då de är betydligt mer tveksamma. Rossana Dinamarca menar att det är ”oerhört viktigt att gå in som ett självständigt parti i nästa valrörelse”. Ulla Andersson pekar å sin sida på faktumet att det tidigare rödgröna samarbetet var ”ett alternativ med alldeles för lite självförtroende som inte hade förmågan att utmana borgerligheten” medan Hans Linde krasst enbart konstaterar att det helt enkelt ”inte finns något rödgrönt samarbete idag”.

Att Jonas Sjöstedt kommer att bli Vänsterpartiets nästa partiledare är en lågoddsare men hans hållning i denna fråga om en ny rödgrön koalition kan försvaga hans möjligheter. I övrigt är det förmodligen enbart hans kön som är till hans nackdel då vänstern formligen ropar efter en kvinnlig företrädare som tillåts hamna högst upp. Men förmodligen kommer vänsterns traditionella gubbvälde att liksom inom Socialdemokraterna stå starkast i slutänden av detta partiledarval.

Som väntat proklamerade idag valberedningen sitt stöd för Jonas Sjöstedt som valberedningens val till näste partiledare för Vänsterpartiet. Mycket ska sedan till för att det slutligen inte åter blir en man som leder det forna kommunistiska partiet. Men det blir i alla fall en man som till skillnad från sin företrädare har gjort upp med partiets mörka förflutna!

Media: Svd1, Svd2, Svd3, Svd4, Svd5, Svd6, AB1, AB2, AB3, AB4, AB5, DN1, DN2, DN3, Exp1, Exp2, GP1, GP2, SVT, SR1, SR2

Bloggar: Mikael Persson, Tokmoderaten

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Hans Linde, Jonas Sjöstedt, Lars Ohly, Miljöpartiet, Rossana Dinamarca, rödgröna, Socialdemokraterna, Ulla Andersson, vänsterpartiet, partiledarval, partiledare,

S-uppmaning till Håkan Juholt - Gå i radioskugga!

2011-12-09T12:04:00.003+01:00

- Jag är så jävla trött på Juholt, säger den S-märkte statsvetaren Stig-Björn Ljungren och uppmanar samtidigt Håkan Juholt att undvika journalister och gå i radioskugga. Frågan är dock om Håkan Juholt är förståndig nog att följa detta råd eller om han kommer att fortsätta leverera sina dagliga Juholtare?

Media: Exp, Norra Skåne

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Håkan Juholt, Socialdemokraterna, Juholtare, radioskugga, journalister, Stig-Björn Ljungren

Ännu en Juholtare! Hur länge står Socialdemokratin ut med denna pajasen?

2011-12-08T11:35:00.006+01:00

Mindre än ett dygn tog det innan Håkan Juholt ändrade sig från gårdagens utspel om att krav skulle ställas på alla mobiloperatörer att de måste bygga ut sin mobiltäckning till 100% av landets yta.

Håkan Juholt hotade igår mobiloperatörerna med vite, skadestånd och indragna tillstånd om de inte följde hans förslag. I dag är det annat ljud i skällan, när han nu upptäckt att hans förslag inte var så genomtänkt.

30 miljarder skulle Håkan Juholts utspel kosta vilket motsvarar 27 miljoner per hushåll som idag inte har mobiltäckning. Det är siffror som med tydlighet visar vilken pajas Socialdemokraternas ledare är som enbart söker efter kortsiktiga populistiska lösningar men som gång efter annan drar tillbaka sina förslag.

Hur länge står socialdemokratin ut med denna ledare som ständigt hoppar i galen tunna?

Media: Exp1, Exp2, Exp3, Exp4, Exp5, AB1, AB2, Svd1, Svd2, Svd3, DN1, GP

Bloggar: Peter Högberg, Kent Persson, Thomas Böhlmark, Rolf Eriksson

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Håkan Juholt, mobiltäckning, popcornpolitik, populism, Socialdemokraterna

Varför tar inte Reinfeldt debatten?

2011-12-08T00:06:00.002+01:00

– Det är ett mycket svårmött fenomen när man får in främlingsfientliga partier i parlamenten, det har vi sett runt om i Europa. De rider på de delar av samhället där det finns en brist på tillit, därför är det svårt att komma åt det med mindre än att man ser till att folk får jobb och trycker tillbaka våldets och brottslighetens konsekvenser. Då eroderad deras bas, säger Reinfeldt
Om nu Fredrik Reinfeldt tycker detta varför tar han då aldrig någon öppen debatt med Sverigedemokraterna, varför står han inte upp öga mot öga och argumenterar mot deras inskränkta politik?

Jag ser det som ett klart problem när ledaren för dagens idag klart största parti och tiillika statsminister för en ohotad Alliansregering duckar för all form av debattärande med oppositionen. Visst man kan säkert ha åsikten att man ska tiga ihjäl sina motståndare men detta innebär att Jimmie Åkesson och SD kan komma undan när de slirar med sanningen och målar upp en verklighet som är långt från sanningen överensstämmande. Jag kräver mer av vår statsminister för Sverige än detta!

Media: DN, Svd, Exp, GP, SR

Bloggar: Radikalen, Thomas Böhlmark

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Fredrik Reinfeldt, Moderaterna, Sverigedemokraterna, Jimmie Åkesson,

Ännu ett popcorninslag signerat Håkan Juholt samtidigt som bottenpluggen är urdragen!!

2011-12-07T10:00:00.019+01:00

Desperationen hos Håkan Juholt är stor vilket inte märks minst i hans senaste utspel som saknar verklighetsförankring och ter sig enbart vara ett försök att vinna populism. Och det är just ett populistiskt parti som Socialdemokraterna har blivit under Håkan Juholts ledning. Dessvärre (för Socialdemokraternas del) har Håkan Juholt ingen känsla för vad som går hem i opinionen och det är antagligen därför denna popcornspolitik har uppstått där han slänger ut vilda idéer för att i nästa sekund dra tillbaka dem för att därefter lägga förslag med motsatt inriktning. Detta är dock något som medborgarna ser igenom och inget som går hem hos den stora massan.

Trots att Sverige är bland de bästa i Europa på att nå god täckning för mobiltelefonin anser Håkan Juholt nu att man ska tvinga fram en absolut täckning av varenda cm av landets yta. Inser Håkan Juholt inte vilken enorm kostnad detta skulle innebära? Och till vilken nytta är det att det finns mobilteckning i totalt öde områden? Likaså kan man räkna med att detta inte är ett populär förslag bland de elöverkänsliga i Sverige som får det helt omöjligt att hitta någon yta att vara på utan att behöva utstå strålningspåverkan.

Håkan Juholt vill dessutom genom sitt förslag fördärva känsliga naturområden då hans förslag innebär att telemaster ska byggas oavsett hur naturen ser ut. Håkan Juholt har helt enkelt på måfå slängt ur sig ett förslag som han inte inser konsekvenserna av i förhoppningen att han ska vinna röster på detta. I vanlig ordning lär han få dementera sin vilja i detta och komma med ett eget motförslag inom det snaraste. Detta är ordningen som vi har fått vänja oss vid när det gäller Håkan Juholts politik. Att detta inte är en populär politik märks inte minst genom dagens stor SCB-undersökning där Socialdemokraternas rekordlåga väljarstöd slås fast.

I denna SCB-undersökning är 9000 personer tillfrågade, vilket vida överstiger andra opinionsundersökningar. I undersökningen hamnar Socialdemokraterna på rekordlåga 27,7%. De stora vinnarna i undersökningen är Moderaterna och Miljöpartiet (Moderaterna hamnar på 34.3% och Miljöpartiet hamnar 11,7%). Vinnare är även Centerpartiet som har ökat en procentenhet sedan förra mätningen. Kristdemokraterna står stilla och ligger fortfarande under riksdagsspärren.

Man kan tycka att denna nya rekordlåga bottennotering för Socialdemokraterna borde bekymra även det socialdemokratiska verkställande utskottet. Men de fortsätter antagligen att ge Håkan Juholt fria händer och fullt förtroende vilket enbart kan beror på att VU-ledamöterna är rädda om sina egna positioneringar inom det socialdemokratiska partiet!

Media: Exp1, Exp2, Exp3, Exp4, Exp5, Svd1, Svd2, Svd3, Svd4, Svd5, Svd6, Svd7, Svd8, DN1, DN2, DN3, AB1, AB2, AB3, AB4, AB5, AB6, AB7, AB8, GP, SVT1, SVT2, SVT3, SR1, SR2, SR3

Bloggar: Tokmoderaten, Thomas Böhlmark, Krassman, Mina moderata karameller, Tommy Rydfeldt

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Håkan Juholt, Socialdemokraterna, popcornpolitik, mobiltäckning, populism, opinionsundersökning, opposition, Kristdemokraterna, Centerpartiet, Moderaterna,

Sverigedemokraterna är svaret skyldiga om hur vi ska säkra vår välfärd!

2011-12-03T20:57:00.003+01:00

Sverigedemokraterna är ett parti som bygger sin politik på retorik och misstro. Man bygger på medborgarnas oro och är måna om att spä på denna oro.

Att integrationspolitiken är misslyckad i Sverige är det inget snack om. Därför måste integrationsfrågan definitivt vara en fråga som måste få debatteras. Men den ska debatteras på ett seriöst sätt och med seriösa argument. Det är dessutom hög tid att denna debatt tas och då ska den tas med respekt mot den andres motargument.

Segregationen på vissa håll är katastrofal och enorma subkulturer har växt upp under lång tid och ställer till stora samhällsproblem. Detta är problem som det inte går att blunda för! Dessa problem gör det även lätt att förstå människors oro hur vi ska klara att ta emot mer invandrare. Men i detta glömmer man att Sverige är ett land som trots en oerhört hög arbetslöshet lider av brist på arbetstagare inom många yrkesgrupper. Detta är en ekvation som inte går ihop men som vi politiker måste se till att lösa.

För att säkra framtidens välfärd måste vi se till att det finns kompetent arbetskraft på arbetsmarknaden. Dessutom måste man vara medveten om att dagens höga arbetslöshet till stor del beror på den ekonomiska kris som drabbat oss dubbelt under de senaste tre åren, dels genom USA:s finansiella kollaps och dels genom den oro och kaos som Euro-samarbetet är i.

Faktumet att Sverige blivit det mest framgångsrika land i Europa under dessa kriser innebär att när det vänder kommer det att bli en stor ökning i efterfrågan av arbetskraft. Hur löser vi denna efterfrågan om vi inte är beredda på att satsa på våra invandrare?

Jag har full förståelse för att man blir färgad och anser den företrädare som man sympatiserar med har de bästa argumenten oavsett vad han säger, men varför presenterar aldrig Sverigedemokraterna någon lösning på alla de utmaningar som Sverige står inför? Att enbart hävda att vi ska sätta stopp för invandringen löser inte hur vi ska finansiera välfärden i en verklighet med en allt större andel pensionärer.

Likaså blundar Sverigedemokraterna för att dagens välfärd är oerhört beroende av alla de invandrare som jobbar inom välfärdsyrkena. När Annie Lööf tog debatten med Jimmie Åkesson pekade hon på att vi ska ha en politik som skapar arbete för alla och att alla som är beredda att arbeta och bidra till att vi kan upprätthålla välfärden i Sverige är välkomna hit. Varför är då Sverigedemokrater så rädda för detta uttalande? Ett uttalande om att de som arbetar och bidrar till att utveckla Sverige ska vara välkomna? Det är i detta svar som Sverigedemokraterna dessvärre alltid hamnar i svar som luktar främlingsfientlighet....

Att vi i Sverige behöver öka andelen av befolkningen som arbetar och betalar till vår välfärd står klart och är något som i grunden alla partier är eniga om. Sverigedemokraterna är dock svaret skyldiga hur de vill få fler att arbeta, och har inga svar om hur de vill finansiera framtidens välfärd!

Media: SVT1, SVT2, Svd1, DN

Bloggar: Annie lööf, Mikael Persson, Johan Hedin

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Sverigedemokraterna, Jimmie Åkesson, Annie Lööf, invandrare, invandringspolitik, arbetslöshet, välfärd,

Juholt - mannen utan konkreta politiska förslag!

2011-12-03T19:54:00.004+01:00

Nog var det en märkt Håkan Juholt som talade till de sina på förtroenderådet. Med tanke på den djupa kris det socialdemokratiska partiet befinner hade man nog förväntat sig att han talat med mer energi och geist men det var en andefattig Håkan Juholt som äntrade talarstolen och en Håkan Juholt som inte lyckades övertyga åhörarskaran till mer än som mest plikttroget applådera.

Det positiva inslaget, till skillnad från hans framträdande i Skavlan, var att han tonat ned egot vilket kanske väckte vissa sympatier hos några av de 120 ledamöterna som deltar i förtroenderådet. I Skavlan framträdde han med högt huvud och gav ett kallt intryck av att det var alla andra som hade fel men inte han och att det var just detta som hans förlåt-turné gick ut på....

Håkan Juholt gick som väntat till kritik mot regeringen men det är oerhört anmärkningsvärt att Socialdemokraterna på det senaste året inte lyckats prestera några egna konkreta politiska förslag som de vill driva. Det är uppenbarligen lätt att angripa men desto svårare att förklara vad det är man vill åtgärda i det man kritiserar. Detta är inte ett seriöst sätt att bedriva opinionspolitik på och inte en väg som kommer att leda till att Håkan Juholt stärker sina position inom partiet.

Grupperingarna som i det tysta arbetar inom partiet för att få bort Håkan Juholt lär få mer kraft av denna helgens framträdande av Håkan Juholt. Frågan är hur länge detta kan fortgå utan att någon tar tag i situationen och agerar inom Socialdemokraterna?

Media: AB1, AB2, AB3, AB4, AB5, Exp1, Exp2, Exp3, Exp4, Exp5, Exp6, Exp7, Exp8, Svd1, Svd2, Svd3, Svd4, Svd5, Svd6, DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, GP1, GP2, GP3, SVT, SR1, SR2, SR3, SR3

Bloggar: Rune Lanestrand, Gunnar Hökmark, Mina moderata karameller, Badlands hyena, Anybodys place, Martin Moberg, Johan Westerholm, Thomas Böhlmark, Kent Persson, Tokmoderaten

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Håkan Juholt, förtroendekris, förtroenderåd, Kris, Socialdemokraterna,

Kon(S)pirationspartiet!

2011-12-02T18:09:00.006+01:00

Konspirationsteorierna flödar fritt inom socialdemokratin och det är tydligt att det råder ett internt krig inom partitoppen.

Försök efter försök till samling inför sin partiledare krackelerar inför öppen ridå. Än är det Thomas Östros som vägrar avge någon personlig uppfattning gällande stöd för Håkan Juholt, än är det Sven-Erik Österberg som svarar i så luddiga ordalag som möjligt för att på sitt sätt undvika att behöva ge ett personligt stöd för Håkan Juholt. Det pratas om hemliga grupperingar med hemliga möten och att partisekreteraren Carin Jämtin går bakom ryggen på sin partiledare med långtgående planering för att hantera Håkan Juholts avgång.

När sedan Björn Rosengren lämnar ut sina middagsgäster, Thomas Östros och Sven-Erik Österberg, som intrigerande kuppmakare är det uppenbart att det handlar om rejäla inre stridigheter. Förmodligen är det även en allt mer växande grupp som håller med Björn Rosengren när han säger att ”Juholt måste gå”. Att som Thomas Östros försöka skoja bort Björn Rosengren som en skojfrisk odåga inger ingen speciell trovärdighet för någon i detta.

Med dessa interna stridigheter bör man inte bli speciellt förvånad om någon av de stridande falangerna bryter sig loss och bildar ett eget nytt parti. Framför allt visar detta intrigsmakande att Socialdemokraternas problem är djupare än sänket Juholt. Det handlar helt enkelt om att Håkan Juholt är det bästa de kan ställa upp med!

Media: AB1, AB2, AB3, AB4, AB5, AB6, AB7, Exp1, Exp2, Exp3, Exp4, Exp5, Exp6, Exp7, Exp8, Exp9, Exp10, Exp11, Svd1, Svd2, Svd3, Svd4, Svd5, Svd6, Svd7, DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, DN7, GP1, GP2, GP3, GP4, GP5, SVT1, SVT2, SVT3, SR1, SR2, SR3, SR4, SR5, SR6

Bloggar: Radikalen, Martin Moberg, Tommy Ryfeldt, Tokmoderaten, Den hälsosamme ekonomisten, Erik Laakso, Mina moderata karameller, Thomas Böhlmark, Kent Persson, Fredrik Lidby, Peter Högberg, Krassman

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Björn Rosengren, Carin Jämtin, Sven-Erik Österberg, Thomas Östros, Håkan Juholt, Socialdemokraterna, trovärdighetsproblem, förtroendekris,

Annie Lööf tar debatten med främlingsfientligheten!

2011-12-01T21:58:00.004+01:00

Kvällens debatt mellan Annie Lööf och Jimmie Åkesson var unik i den aspekten att den var den första debatten på denna nivå där partiledare debatterade invandringspolitiken.

Annie Lööf vann denna debatt med lätthet trots att SVT:s debattledare gjorde sitt bästa att avbryta debattörerna innan de hunnit svara på frågeställningen han just gjort.

Genom denna debatt visar Annie Lööf att hon står upp för att vara ledare för Sveriges mest frihetliga parti, och att alla människor ska ses som tillgångar i ett svenskt samhälle.

Jimmie Åkesson visar på den totala motsatsen, att han ser ett segregerat samhälle som mål och att han värderar människor i förhållande till sin härkomst.

Sällan har väl tydligheten mellan olika politiska alternativ visat sig mer än ikväll. Centerpartiet har genom Annie Lööfs debatt med Jimmie Åkesson visat att det är genom argumentation som främlingsfientligheten ska bekämpas!

Media: AB, Svd, Svt1, Svt2, Svt3, Svt4

Läs även andra bloggares intressanta åsikter omAnnie Lööf, Jimmie Åkesson, Centerpartiet, Sverigedemokraterna,

Juholt - mannen med noll i insikt!

2011-12-01T21:33:00.005+01:00

För varje dag som Håkan Juholt leder partiet förlorar partiet i förtroende.

Som ickesocialist borde detta innebära att jag känner mig nöjd men så är inte fallet.

Det gör uppriktigt ont i att se hur denne gestalt lyfter sig själv över allt och annat men som inte har insikten att han inte har med sig sitt parti och därmed inte lyckas bli den människa som ställer sig ovan den enskilde såsom den gud som socialdemokraterna brukar se sin ledare som.

Håkan Juholt har uppenbarligen inte lyckats få denna ställning internt därför faller också hans argumentation platt och hans utstrålning är lika med noll. Med all säkerhet kommer Håkan Juholt av denna anledningen vara den sista ledaren av ett sammanhållet socialdemokratiskt parti. Splittringen är total!

Media: AB1, Svd1, Svd2, DN

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Håkan Juholt, Socialdemokraterna, förtroendekris,